Приложение Онкофорум.ру для iOS и Android

Русский онкологический форум теперь в вашем телефоне!

Получите ссылку на скачивание приложения

Укажите адрес электронной почты

Ссылка для скачивания отправлена

×
2irina

Завтра ставлю порт

2irina
Прошу волшебного пенделя волшебных кулачков))) Завтра еду в 62-ю ставить порт.
А еще сегодня была у своего экс-доктора, работающего теперь в ЕМЦ. С назначением Строяковского - паклитаксел и герцептин - согласился обеими руками. Но сказал интересную вещь: а сделать бы биопсию образований в печени и проверить бы их источник - старый РМЖ или вообще может новый где-то? - хер и гормональный статус. Ну неправильно как-то идет моя болячка, не бывает при положительном хере 5 лет ремиссии на чистой гормональной терапии. Вообще все неправильно и ни на что не похоже.
Решила притормозить попытки начать химичиться прям щас и последовать его совету. В прошлый раз он так же мне изменившийся гормональный статус рецидива заподозрил, и я его интуиции верю.
Вот завтра в 62-й попробую зайти к печеночникам с другой стороны, отловить заведующего. Есть же у них платная биопсия под контролем КТ, ну и вот!)

Поблагодарить 0 0

Комментарии к теме (34)

helenazolotse1 13.07.2015 06:18:59

Удачи удачи@@@@@@@
золотце
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 13.07.2015 06:33:36

Здравствуйте, Ирина! Не могу удержаться, чтобы не сказать об изменившемся статусе опухоли. Раньше я тоже думала, что каким-то там образом опухоль может поменять гормональный статус. После же прочтения доклада Строяковского в Сан-Антонио, начинаю верить, что опухоль изначально имеет ИНОГДА не один статус, то есть состоит из разных частей с разными статусами. И в неоадьюванте мы получаем ту терапию, которую нам диктует результат биопсии. Но ведь бипсию-то берут из одного участка! А если опухоль, как я уже сказала, гетерогенна, то какой-то участок, который не попал в биопсийный материал, остался непролеченным плюс патанатомия запросто могла быть некачественной. Тот же Строяковский подчеркивает, как важна именно качественная патанатомия, в случае обнаружения гетерогенности, патологоанатом должен предупредить об этом. Иначе, опухоль будет (если будет, конечно) рецидивировать именно вот этим непролеченным участком. К чему я все эт о - прав Ваш доктор и Вы в своем решении докопаться до истины- старый ли это РМЖ или не Дай Бог(( Держите нас в курсе, пожалуйста, и вот Вам мои @@@@@@@@@@@@@@@@@@@!
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

natakar 13.07.2015 06:58:55

Ира, кулачков тебе кучку! @@@@ на завтра. а насчет биопсии - если согласны взять, то чего бы не взять? тут, я помню, у девочек были обратные ситуации, когда врачей не могли никак уговорить на эту биопсию... а если сами предлагают, то надо соглашаться!
fais ce que dois advienne que pourra
Ссылка Оценить 0 0
0

qvan 13.07.2015 07:19:19

Удачи в лечении! А там действительно бесплатный прием сейчас?
qvan
Ссылка Оценить 0 0
0

bobcat 13.07.2015 08:51:42

Ирина, успеха и мои кулачки в установки порта. У меня остались иглы Губера, если нужны, то я Вам отдам с удовольствием. Берегла для Люды, у нее был порт.
Нам то же брали пункцию печени, безоговорочно. Под контролем Кт, попали в некроз, затем под контролем узи уже выловили. Диагноз первичный подтвердили, что это от РМЖ. В печени появились спустя 5,5 лет от РМЖ, но было в позвоночнике спустя 3 года. Поэтому сомнений не было особо, что тоже. Но все равно перепроверили. Успеха в лечении!
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:00:12

А вот фиг его знает. Может, и так.
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:01:06

Где делали биопсию? И что, делали в два захода, или просто с двух участков?
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:15:12

Никто не предлагает в 62-й(( Хотя я спрашивала, правда, еще ДО приема Строяковского. Рекомендовал доктор из коммерческой клиники. Тамошнюю биопсию ценой в 70 тыс. я как-то не готова делать) Пока что покручусь в 62-й и на Каширке. Мож еще в Герцена...
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:15:55

Дащассс))) 24 тысячи вместе с ценой порта.
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 13.07.2015 09:16:05

А еще вот что вспомнила из того доклада. Он говорил о том, что не надо спешить удалять грудь целиком, ибо клетки рака МЖ, пройдя по всему организму, не найдут себе нигде пристанища, и вернутся на то же место и будут ( если будут!!) рецидивировать там же! Вот тогда! опять же, ЕСЛИ будет рецидив, и моожно и нужно удалять все. Но ведь есть шанс, что его не будет, во-первых, а во -вторых - если грудь сразу удалена, то рецидивировать придется в другом месте, видимо. А у Вас, простите ради Бога, за вопрос, какая операция была? Я к тому, что возможно, тут некий ключ к разгадке и в каком-то смысле ответ на вопрос Вашего доктора. Но будем ждать , конечно, биопсии, т.к. теория должна быть подтверждена фактами.
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:17:19

Ааа, в ЕМЦ? Да, первая консультация бесплатная. И потом полгода скидка на лечение (без лекарств, только процедуры) 20%.
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:27:35

Мастэктомия по Пейти, то есть целиком. И два рецидива в мягкие ткани вокруг п/о рубца)) Ходили, да)))
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

marina53 13.07.2015 09:34:40

Ирина, удачи! @@@@@@@@@ Мозаичный вид опухоли был у Люды - трижды негативный+херовый (без гормонов)
Марина
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 13.07.2015 09:38:54

И вернулись! (гады) Сдается мне, что Строяковский прав. А с другой стороны, наверное, он эти выводы сделал на основе наблюдений.
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:44:22

Ой, у меня вообще фигня какая-то: основная опухоль по результатам биопсии - хер +++ и гормон-независимая. Первый рецидив - те же, и Мартын с балалайкой. Второй рецидив - хер+++ и... гормон-отрицательная. Вот и думай...
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 13.07.2015 09:45:12

Ну наверняка не с потолка взял.
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 13.07.2015 09:56:59

Я в том смысле, что теория была подтверждена практикой или наоборот, случаи позволили сделать выводы. В общем, меня сегодня после химии понесло))) В любом случае, Ира, желаю Вам добиться все-таки биопсии и порт поставить удачно! Еще раз @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 13.07.2015 10:11:37

Мариш, я правильно понимаю. что в начале у Люды по результатам одной бипсии был трижды негатив, а по результатм второй - уже херовый плюс ( без гормонов) ? Прошу прощения за описки, пальцы плохо работают(
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

marina53 13.07.2015 10:31:24

У нее сначала был диагностирован херовый, после рецидива врачи засомневались и предположили, что это 3-жды негативный. Она поехала в Германию, здесь сделали анализ снова из того же блока, что и первый раз в России. Получили 3×негативный и назначили лечение, которое сначала очень помогло (после 2 химией мтс в лёгких уменьшились на 50%), а потом снова началось прогрессирование. Снова заговорили о хере. В Германии в той же лаборатории сделали 2й анализ и получили her2+++. Вот тогда руководитель этой лаборатории и написал обьяснительное письмо о мозаичном типе опухоли. Т.е. материал брался всегда из одного блока, 2-жды получили хер и один раз негативный. Ошибка практически исключена, это была лучшая лаборатория Германии и лечение косвенно тоже это подтвердило. Причем, там еще были и разные структуры(что это такое - точно не знаю), которые соответствовали данному типу рмж. Ирина, извини, что в твоей теме, но у тебя тоже какие-то непонятки.
Марина
Ссылка Оценить 0 0
0

letisiya 13.07.2015 11:17:24

Лена, очень интересно было почитать, ты молодец. кратко изложила саму суть.
Про возврат я уже раньше слышала эту теорию. Возможно, из докладов Д.Л.,конечно. Но могла и вычитать в другом источнике, раньше много читала и искала на эту тему, в первый год.
Ни былой, ни грядущей минуте не верь, Верь минуте текущей - будь счастлив теперь! Омар Хайям Летиция
Ссылка Оценить 0 0
0

letisiya 13.07.2015 11:40:52

Ирина, а у меня фигня с солитарным мтс многолетнем, тоже ни какие ворота. И я еще препараты принимала для мозгового кровообращения и тому подобные, назначаемые неврологами на основании ложного описания по МРТ, всячески подстегивала дополнительно-а он сидел себе тихо. Зато теперь по всей бошке то там, то тут вылупляется что-то((((
Удачи тебе, Иринка, и самого верного выбора@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ни былой, ни грядущей минуте не верь, Верь минуте текущей - будь счастлив теперь! Омар Хайям Летиция
Ссылка Оценить 0 0
0

moroz 13.07.2015 11:59:30

Да, пожалуй так может быть. Кстати, у меня опухоль была большая, и при cor-биопсии взяли 4 пробы из разных участков.
Мороз
Ссылка Оценить 0 0
0

2irina 14.07.2015 06:08:51

Ага, теперь понятно.
Ирина-Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

moroz 14.07.2015 10:35:22

В РОНЦе. 5 раз прокалывали, получилось 4 образца, один прокол чем-то не устроил. А предварительно обкололи новокаином все, что можно.
Мороз
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 14.07.2015 10:38:18

Мирочка, спасибо за похвалу, весь день на крыльях теперь летать буду) Но что с твоим портом? Что сказал хирург?
Ирина, извините, что у Вас в теме, но у Миры непонятная ситуация с портом, возможно, Вас заинтересует ее ответ. ( а еще, к сожалению, личка почему-то не работает у меня, не дает прочесть сообщения, пишет - не найдено)
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 14.07.2015 10:51:49

Леночка, а в каком центре брали ? Это ж получается, 16 раз прокалывали? Или как? У меня брали из одного места, но врач для 4 пробирок 4 раза выстреливал в одну и ту же "дырку".
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

moroz 14.07.2015 12:02:18

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Мороз
Ссылка Оценить 0 0
0

bobcat 14.07.2015 12:32:46

Из печени брали в Германии, в 2 захода, по контролем кт ничего не поймали, сказали попали в некроз, потом под контролем узи выловили, подтвердили 5,5 лет давности диагноз каширки хер минус, эстрогены плюс.
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 15.07.2015 02:37:58

Держи в курсе, не пропадай!!
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 15.07.2015 02:43:00

Ой, чего-то не пойму. Вот у меня 1 образец, но для него 4 прокола в одно и то же место. Т.е. один раз - для хера, 1 раз для эстрогенов и т.д. А у Вас, выходит, для 4-х образцов 16 раз прокалывали ? Т.е. В 4 разных места каждый раз по 4 прокола? Правильно?
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

moroz 15.07.2015 03:00:15

Да нет, всего проколов было 5, в разные места (опухоль была большая, я и сама понимала, что не в одно место), а 4 пробы я в патолого-анатомическое отделение Каширки (где ИГХ и делают) потом сама относила. Я сеячас уже не все помню, это в октябре позапрошлого года было.
Мороз
Ссылка Оценить 0 0
0

lenlen 15.07.2015 03:58:23

4 пробы - это 4 пробирки? Лен, извините, но хочу уж до конца уяснить)
Мальта
Ссылка Оценить 0 0
0

moroz 15.07.2015 06:14:05

Была одна упакованная баночка, а что в ней было, я не видела. Я сейчас уже не помню. Кажется, про 4 пробы мне говорилось, а то откуда бы я это взяла.
Мороз
Ссылка Оценить 0 0
0

letisiya 15.07.2015 12:01:10

Я пока с радиологами встречаюсь,у хирурга не была.Отпрашиваюсь постоянно..И так подуспокоилась немного,симптомы не совпадают..Но я поеду,конечно,к хирургу.
Ни былой, ни грядущей минуте не верь, Верь минуте текущей - будь счастлив теперь! Омар Хайям Летиция
Ссылка Оценить 0 0
0
Рекомендовано

Вопросы онкологам

Синельников Игорь Евгеньевич

Онкодерматолог

Задать вопрос

Личные истории

Перейти в блог
@Mail.ru .