Приложение Онкофорум.ру для iOS и Android

Русский онкологический форум теперь в вашем телефоне!

Получите ссылку на скачивание приложения

Укажите адрес электронной почты

Ссылка для скачивания отправлена

×
lapka

Про прямой эфир Путина

lapka
Вопросы россиян премьеру РФ Владимиру Путину, заданные 3 декабря в ходе "прямой линии", были тщательно согласованы с его пресс-службой, утверждает журнал Time.
Изданию удалось побеседовать со студентом Санкт-Петербургского горного института Андреем Куриковым (по версии Time — Крюковым), который задал Путину вопрос о том, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на выборах президента в 2012 году. По словам Курикова, на этом вопросе настояли сотрудники пресс-службы Путина, начавшие тренировать его за два дня до трансляции.
"Организовано все было очень тщательно. Они собрали людей из разных институтов со всей страны, одним из которых стал наш", — рассказал студент. По его словам, он вместе с четырьмя сокурсниками приехал в Москву на поезде, после чего его поселили в подмосковном доме отдыха.

"Туда поселили всех студентов. Они обходились с нами очень хорошо. Мы ни за что не платили", — добавил Куриков.

Как пишет Time, репетиция общения студентов с Путиным, организованная его пресс-службой и сотрудниками телеканала "Вести", шла на протяжении двух дней. Куриков рассказал, что у него с товарищами были свои вопросы, более интересующие их как студентов Горного института, однако пресс-служба настояла на более общем и более значимом вопросе.

Согласно официальной стенограмме программы, Путин ответил на вопрос студента следующее: "Я подумаю. Времени еще достаточно. [...] В зависимости от того, как будет складываться ситуация в экономике, в социальной сфере, будут приниматься соответствующие решения по выборной кампании 2012 года. Но сегодня еще только 2009-й".

В пресс-службе Путина Time заявили, что общение премьера с народом было подготовлено с их участием, однако ни о каком спланированном "вопроснике" Путину речи не идет. "Люди сами задавали вопросы, которые считали нужными", — цитирует заявление пресс-службы журнал.

В то же время вскоре после окончания прямого эфира программы в блогах появилась информация о том, что один из задававших вопрос студентов Никита Куприков является сыном проректора Московского Авиационного института Михаила Куприкова. В связи с этим блогеры ставили под сомнение искренность юноши, выразившего готовность после завершения учебы поехать в Комсомольск-на-Амуре, чтобы там "разрабатывать тематику гражданской авиации".

Lenta.ru


http://nnm.ru/blogs/a92/time_raskryl_scenariy_pryamoy_linii_putina/#cut />

Комментарии к теме (25)

olegm 11.12.2009 05:03:19

>все мы по-уши завязли, кризис, теракты, все горит

Срежиссировано потому, что нельзя сейчас ответить на вопросы,
на которые никто не знает ответа. А не ответить тоже нельзя.
А признаться что невозможно ответить, тоже нельзя, ведь
у власти должны находиться люди которые знаю что делать.
Так по крайней мере считается большинством избирателей.
Люди не поймут такого - то есть признание равносильно уходу.
А есть у Путина альтернатива ? Кто - коммунисты ? правые ?
Они конечно ответят на все неудобные вопросы, которые не задали
Путину. А как ответят Вы и сами думаю, знаете.
Они ответят - да 'мы знаем'. Все мы знаем что означает их 'знем'.
Так нужны ли такие ответы ?
Немногие спокойно отнесутся к тому что Путин будет
расскаиваться в ошибках и говорить что 'ну не можем пока, не получается' .
А для своры его 'оппонентов' это будет сигнал 'фас!'.
Для большинства людей полное разочарование.
А Вы уверены что другие справятся лучше?
И разве те вопросы которые задавали не являются тоже важными?


OlegM
Ссылка Оценить 0 0
0

analitik 11.12.2009 05:40:15

Олег, вы это серьезно? Вы на самом деле думаете, что люди предпочитают лапшу на ушах пусть горькой, но правде? И дело не в Путине или Иванове, или Петрове. И вопрос-утверждение об отсутствии альтернативы премьеру абсурден - свято место пусто не бывает.

Главное здесь в другом. Любому лидеру дается определенный кредит доверия. При этом он имеет право на ошибки. Но если количество, а, главное, критичность этих ошибок начинает угрожать жизнеспособности государства, нации, а лидер при этом не может (не хочет) ничего внятно объяснить, а устраивает шоу на тему "Народная любовь" с липовыми вопросами, чего от него можно ждать?

И какие оппоненты, какой "фас"? Вы живете не в Росии, не видите, что нет ни оппонентов, ни "фасов" как таковых? Как говорится, иных уж нет, а те далече.

Поэтому можно и далее спокойно устраивать подобные шоу с исключительно удобными для ответа вопросами. На радость вам подобным.

Я ничего особенного не ждала от этого мероприятия. Чтобы не разочаровываться.

И все равно разочаровалась.

Аналитик
Ссылка Оценить 0 0
0

olegm 11.12.2009 05:59:02

>На радость вам подобным.

С чего это Вы вязли что это мне на радость ?
И что означет 'Вам подобным' - извиняюсь, это похоже на ругательство.
> свято место пусто не бывает.

Вот именно - не бывает. Я бы лично не хотел пускать туда
тех кто только отвечать на вопросы может.
Я с Вашего позволения не 'путиноид'.Но никого вменяемого более не вижу - вижу Жириновского, Каспарова, Солидарность, ОГФ, Илларионова и др. Никакого желания видеть их на 'святом месте ' нет.
Если Вам не надоело менять лидеров, то с меня хватит.
Пусть эти что-нибудь доделают.
Как только 'правый' Белых ушел 'во власть в Вятке', он сразу понял, что 'делать'
не 'говорить' .



OlegM
Ссылка Оценить 0 0
0

analitik 11.12.2009 08:05:25

На радость -это потому, что вы удовлетворены увиденным и услышанным. в смысле - не разочарованы. Вам подобным - таким же не разочарованным. Ничего личного, никаких ругательств.

Насчет "не вижу более никого вменяемого"... А кто вам его покажет? Это было бы верхом глупости в условиях "вертикали власти" - не для того она создавалась. Названные вами фамилии - это несерьезно. Эти уже ничего не доделают. И количество и масштаб ошибок уже давно превысило критическую для государства и нации массу. Поэтому менять шило на мыло - смысла нет, убедились уже. Ну, про Белых не надо - чужих во власть не пускают.

Думаю, что молодость еще способна давать оптимизм и воспринимать PR за чистую монету.А мне, да еще как экономисту-аналитику, черпать этот самый оптимизм уже негде.

Аналитик
Ссылка Оценить 0 0
0

olegm 11.12.2009 08:45:15

> На радость -это потому, что вы удовлетворены увиденным и услышанным.

Это все аналитики выдумывают что-то за других ?
Кто Вам сказал (уж не я это точно), что я 'удовлетворен' увиденным
и услышанным ? В который раз Вы приписываете мне то чего я не говорил и того что не знате. Этот так принято у 'аналитиков' ?
Я лишь дал 'объяснение' этому эффекту. Оно же с моей точки зрения
является оправданием. Но я этим далеко не удовлетворен и это только моя точка зрения. Я ее никому не навязываю.
И уж тем более не говорю про 'Вам подобных' .
Существуют такие процедуры ответов на вопросы (и кстати в научных конференциях) когда выступающий сам выбирает вопросы, на которые он будет отвечать. Я нигде не видел такого обещания Путина отвечать на все вопросы
которые ему зададут, или отвечать в порядке поступления вопросов.
Я считаю что это его право (в данном случае) отвечать на те вопросы на которые он сочтет нужным отвечать (и даже датть указание по отбору). А Ваше право голосовать против него на выборах.
Вот например Обама просто проигнорировал один из вопросов, которые ему задали (неудобный вопрос) и ничего страшного (но это там, где ВСЕ стабильно). Ему этот вопрос потом задал телеведущий - и Путину зададут, хоть бы и не наш корреспондент. А у нас стабильна только нестабильность и будет или нет Россия как единое государство через лет 10 - еще бабушка надвое сказала.
Тогда Вы будете вспоминать текущие проблемы как счастливое время.


>Ну, про Белых не надо - чужих во власть не пускают.

Про Белых - а Вы вообще что-нибудь читали про его дела в Вятке
чтобы так к нему относится ? И про то какой он был до этого.
Очень достойный человек. Я так считаю, в отличие от тех кто его 'перебежчиком'
называет. Я раньше о нем хуже думал, думал такой же трепач.
Оказалось не так все просто. Вам следует почитать кое-что о нем прежде чем так говорить.А говорить про него что 'чужих во власть не пускают' это у меня даже
слов нет. А где Вы тогда 'не чужих' возьмете ? То есть если вошел 'во власть'
то уже 'не чужой'. Это очень корреспондирует с мнением того же Каспарова, ОГФ, Солидарности и тд - они считают что с сегодняшней властью 'сотрудничать'
преступно.

>И количество и масштаб ошибок уже давно превысило критическую для государства >и нации массу. Поэтому менять шило на мыло - смысла нет, убедились уже.

То есть Вы считаете что нужно все менять, но на кого - не знаете.
Ну это нормально, для домохозяйки, но не для 'аналитика'.




OlegM
Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 11.12.2009 10:10:03

"Прямой эфир" Путина - пиар-мероприятие. Как любое нормальное пиар-мероприятие, оно готовится заранее и тщательно, а случайностей быть не должно
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 11.12.2009 10:19:25

Есть, кстати, другой способ обратить на себя внимание власти, эффективность которого, в отличие от звонка в "прямой эфир", хотя бы отлична от нуля. Отправить обращение (предложение, заявление, жалобу) в Администрацию Президента, Государственную Думу, в "Единую Россию". Его хотя бы прочитают и дадут ответ. А если таких обращений будет несколько, включат в предвыборную программу Smile. А если их будет очень много, что-нибудь предпримут по существу, чтобы это пропиарить как "реальные дела"
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

analitik 11.12.2009 10:30:05

А что это вы мне так бурно свои обиды демонстрируете? Или у вас что-то личное по отношению к аналитикам, раз это слово вы употребляете исключительно в уничижительном контексте?

Немногие спокойно отнесутся к тому что Путин будет
расскаиваться в ошибках и говорить что 'ну не можем пока, не получается' .
А для своры его 'оппонентов' это будет сигнал 'фас!'.
Для большинства людей полное разочарование. -
разве не ваше?

По-вашему все было правильно. это ли не повод для удовлетворения?

А вы к словам цепляетесь, истерите, как студиоз зеленый. Или я не далека от истины? И горячность ваша выдает в вас как раз если не "путиноида", то адепта власти, причем воинствующего адепта, что никак не согласуется с вашим утверждением, что мнения своего вы никому не навязываете.. Вот все вам хороши - и Белых, и Путин, что-то вы там читали. Господи, чего сейчас не пишут - целые команды пиарщиков. Но переименовать Киров в Вятку - думаю, не самый лучший способ улучшить условия жизни людей.

Юноша, не отвечать на вопросы - да, это право любого отвечающего. Но "организовывать" их - вы не забыли темы поста? - это как-то недостойно "лидера правящей партии". Или это теперь такая процедура принята?

Боюсь, что ваш прогноз о ситуации через десять лет - пророческий, но ведь это вы своим "надоело менять" способствуете пролонгации "эры нестабильности". И вспоминать, увы, придется не только мне.

Не знаю, насколько преступно сотрудничать с сегодняшней властью, но, учитывая уровень коррумпированности ее на всех уровнях, порядочному человеку (было раньше такое понятие) там, похоже, делать нечего. И это вне всякой связи с позицией названных вами и не принимаемых всерьез.

А с какой стати вы решили, что я не знаю, "на кого нужно менять"? Я такого не говорила. Шило на мыло мы уже поменяли. Так кто из нас приписывает? Я всего лишь делала выводы, что и объяснила.

Кстати, зря вы так про домохозяек - они зачастую рассуждают гораздо более здраво, чем... ммм... некие юные москвичи с замашками "нашистов".

Аналитик
Ссылка Оценить 0 0
0

runcat 11.12.2009 11:14:13

У нас в горороде по новостям показали женщину, которая задал вопрос Путину и рассказали, что 2 дня с ней работали психологи и "связисты" (думаю ФСБ-шники), чтобы не случилось абы-такого в процессе задавания вопроса...
Ссылка Оценить 0 0
0

svetlana 11.12.2009 11:20:39

Не удивлюсь...
Светлана Егорова
Ссылка Оценить 0 0
0

runcat 11.12.2009 11:39:26

В продолжении темы. Не понимаю, зачем они нас дурят, у них итак все в своих руках. Выборы из года в год выигрывает тот кого хотят, живут как хотят, где хотят и с кем хотят, ну для чего такое оболванивание? Сколько уже можно? Это просто какой-то ежегодный маразм, уж извините меня, друзья, за такие ругательства и мой гнев! Уже настолько все это и что связано с этим вокруг достало. Вышел бы перед народом, честно признался - извините, мол, дорогие граждане, все мы по-уши завязли, кризис, теракты, все горит, Булава не запускается, в следующем году будет еще неслаще, но давайте соберемся, выберемся - нет же, елки-палки... Как болванчиков каких-то...
Фу... вот..
Ссылка Оценить 0 0
0

7777777 11.12.2009 12:20:05

Вот-вот, именно дурят, причем виртуозно. Напомно, здесь http://www.oncoblog.ru/posts/3862 была затронута эта тема, честно отслушав ВВ четыре часа, сделала вывод - театр, шоу, хорошо отрепетированное и срежисированное, написали вопросы, поделили роли - и вперед! Только вот зачем? почему не были затронуты действительно важные и насущные проблемы? Почему-то сейчас пришла ассоциация с политикой Советского Союза - весь негатив тщательно был скрыт, все было хорошо, надои увеличивались, курс был взят правильный и т.д. По телевизору - только хорошие новости и балет с мультфильмами... а в стране голод.. Вот и сейчас, конечно подается все под другим соусом, мол проблемы есть, но они решаются, правительство и президент радеет, и вообще все будет хорошо... А почему зарплата мизерная у нянечки в детсадике - он даже ничего и не мог ответить.. так то...

Здоровья, любви, удачи! Anetta
Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 12.12.2009 04:37:11

1. Я - не писал. Как-то не было необходимости. А вот отвечать на письма приходилось.
2. По закону гражданину направляется письменный ответ в течение месяца.
3. Все обращения граждан систематизируются и обобщаются, а статистика потом может быть использована при планировании пиар-мероприятий, некоторые из которых могут превратиться в реальную помощь.
4. А ждать результата от звонка в "прямой эфир" Путина - более эффективно?
5. Гражданское общество во всех цивилизованных странах сформировалось в условиях гражданской активности граждан. Обращения, митинги, демонстрации, выражение протеста - все это нужно. А у нас все сидят тише воды, ниже травы, ругают власть шепотом, а потом покорно плетутся голосовать за ЕдРо. Зачем власти что-то менять, когда ЕдРо берет около 70 процентов. Фальсификации есть. Но они накручивают процентов 20, как правило (если выборы не на Северном Кавказе, там больше). Большинство голосующих все равно покорны
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

ir4atina 12.12.2009 05:15:37

1. А я писала. Необходимость была. Реальных дел - 0 целых 0 десятых.
2. По закону и ответили течение месяца, окромя высшей еще 3 инстанции отписались.
Причемдаже не по существу, а лишь бы отписаться. Фантазия у писарейпоиссякла(результатдебилизациивсейстраны).
3. Пиар-мероприятия превращаются в реальную помощь тем, кто пилит пиар-бюджеты.
4. А я где-то написала, что ждала результатов?
5. Гражданское общество в постсоветской России закончило свое существование в первой половине 2000х. Возможно, Вы просто по молодости своей этого не заметили(( Насчет митингов и демонстраций советую почитать соответствующее законодательство, чтобы не было иллюзий. И прежде чем рассуждать о фальсификации выборов (смешные цифры однако у Вас, откуда дровишки?) законодательство соответствующее тоже посмотрите, в Гаранте, и сравните с прежними редакциями. Не говорю уж про назначения губернаторов, гореть им в аду (((
Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 12.12.2009 07:44:24

Ирина, неэтично переходить на личности, причем в такой уничижительной форме. Не обязательно советовать мне "почитать законодательство", я его знаю, слава Богу, 28 избирательных кампаний провел (оттуда и "дровишки"). А Вы вот можете сослаться на конкретные нормы права в подтверждение Ваших слов? Хоть из Гаранта, хоть откуда. И митингов, и демонстраций организовал тоже достаточно. Если у Вас есть подобный опыт, готов подискутировать, если нет, продолжать дискуссию смысла нет. Вы проводили выборы? Были на участке? Ходили на митинги? Видели работу партий изнутри? Наша власть преступна, я это знаю очень хорошо. И мой первый комментарий в этой теме был именно по этому поводу. Что нечего звонить в прямой эфир (на что многие надеятся), а в этой ситуации могут помочь только письменные обращения. Потом - в Европейский суд. Многие отсудили большие компенсации у России. А у Вас какие предложения? Говорить, как все плохо? Говорите, я не против, но надо унижать других людей.
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 12.12.2009 07:49:32

НЕ надо унижать, я имел в виду, конечно Smile. Власти на нас плевать? Согласен. Но наше общество - один из виновников этого, к сожалению. И отъем гражданских прав в 2000-е произошел после массовой путинофилии и добровольного (хотя и после взрывов домов, это да) падения всей страны на колени перед этим "героем"
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

dimitr 12.12.2009 08:46:29

По последнему выводу не соглашусь. Никто не падал на колени, и заметно больше 50 % как минимум считали взрывы результатом тотальной гнилости власти (а скорее хорошо срежисированной пиар-акцией системы).
Не прошло и 10 лет, как руководство пришло к публичному покаянию, ужаснувшись после пожара к чему может привести безобидная вроде бы местечковая коррупция. Но опять-таки высекет не себя любимых, построивших такую "вертикаль власти, а стрелочников на местах. Очень удобно сейчас повесить все жертвы на погибшего владельца клуба (хотя он арендатор, а собственником помещения, по закону отвечающего за него, является судя по всему Минобороны. Арендатор вообще без согласования с собственником не мог делать никаких перепланировок), пожинспектора и техника БТИ.
ДмитрийМ
Ссылка Оценить 0 0
0

ir4atina 12.12.2009 08:48:13

Уважаемый, на личности, тем более в уничижительной форме (кстати, в чем именно вы ее усмотрели?) я пока еще даже не начала переходить))) я это совсем не так делаю)))да и ресурс данный для этого не предназначен как-то...
А униженных мною "других людей" попрошу в очередь за сатисфакцией записываться. Прямо в этой ветке (если хозяйка блога не против).

Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 12.12.2009 08:55:32

Дмитрий, я согласен, что тот же пожар в Перми есть следствие коррумпированности и неэффективности системы. Что чистить надо все сверху донизу, а не ограничиваться показательными порками низовых чиновников. Я согласен, что взрывы были пиар-акцией. Только вот большинство моих знакомых из простых людей так не думает. Родственники, их знакомые, просто обычные люди верят ЕР. А нелицеприятную версию про взрывы воспринимает как симптом паранойи. Как падали на колени? Проголосовав за Путина в 2000, в 2004, за "Единство" в 1999, за ЕР в 2003. Помню, как в 1999-2000 был популярен Путин. У нас тогда на юрфаке все мои однокурсники были за него обеими руками. Про 50 процентов как-то не верится мне...
Причем механизм массовых фальсификаций был повсеместно налажен только перед выборами в ГосДуму в 2007 году. До этого свои 30-40 процентов (в отличие от нынешних 70) ЕР брала без грубых подтасовок с бюллетенями, как сейчас.
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

nikolayg 12.12.2009 09:00:34

Полагаю, что хозяйка блога уж точно не будет этому рада. Под "другими людьми" я понимал себя. За сим участие в дискусии прекращаю, всего хорошего Smile
____________ С искренним пожеланием всем здоровья, Николай Г. НиколайГ
Ссылка Оценить 0 0
0

olegm 12.12.2009 09:24:55

> Юноша, не отвечать на вопросы - да, это право любого
> А вы к словам цепляетесь, истерите, как студиоз зеленый.

Вы видимо совсем уже как говорят 'нюх потеряли'.
Настолько что даже возраст даже приблизително не можете определить.
Как-то даже неинтересно продолжать дискуссию с чловеком
который сразу скатился на личности, не извинился и продолжает в
том же духе.

OlegM
Ссылка Оценить 0 0
0

ir4atina 12.12.2009 09:27:57

Безграмотный трольчонок слишком долго ждал подходящей темы... Про онкологию-то ему сказать нечего было за весь срок его регистрации на блоге. И тут такая удача подвернулась - Путин в непрямом эфире. Не стоит на него реагировать, пусть "тихо сам с собою", раз чешется у него...
Ссылка Оценить 0 0
0

ir4atina 12.12.2009 09:30:55

Николай, не смешите уже... а еще юрист про профессии... Вы лично писали в администрацию, думу и т.д.? законы почитайте, там написано, куда обращения граждан в эти высокие инстанции потом деваются... Отписку вы, разумеется, получите. Законом гарантировано, в отличие от "реальных дел".
Ссылка Оценить 0 0
0

analitik 12.12.2009 10:44:43

Ир, как говорится, товарищ не понимает... что незрелый ум - не признак молодости. И настаивать на дискусии с ним я точно не буду - если ему неинтересно, так мне и вовсе противно. Сентенции на тему "Нет Бога кроме Путина, а Белых - пророк его" - это не мое. Если он настолько возбудился, что ему вздумалось тут устроить "Битву за решпект", то он явно ошибся с площадкой. Ну да Бог с ним.
Просто понятно, кто голосует за марионеточную "Единую Россию", называемую политологами "невнятной группой товарищей", пока она не объявила себя "партией власти" и не приобрела лидера. За циничную СПС. И т.д., и т.п.

Аналитик
Ссылка Оценить 0 0
0

analitik 12.12.2009 12:40:11

Ой, правда? Я ошиблась? Дико извиняюсь! Значит, вы пенсионер со стажем?

Ну, конечно... Мой престарелый папа тоже верит печатному слову и любит Путина. За добрый и ласковый взгляд...

Зы. Студиоз зеленый - это не переход на личности, это нормальная реакция на ваш исключительно далекий от личностей и супермиролюбивый сарказм по поводу аналитиков и домохозяек. Имею право. Я счастлива, что наша дискуссия закончена. Счастливо оставаться.

Аналитик
Ссылка Оценить 0 0
0
Рекомендовано

Московская городская онкологическая больница № 62

Клиника оказывает плановую специализированную, в том числе высокотехнологичную,  медицинскую помощь в стационарных условиях и в условиях дневного стационара по профилю...

Вопросы онкологам

Синельников Игорь Евгеньевич

Онкодерматолог

Задать вопрос

Личные истории

Перейти в блог
@Mail.ru .