Приложение Онкофорум.ру для iOS и Android

Русский онкологический форум теперь в вашем телефоне!

Получите ссылку на скачивание приложения

Укажите адрес электронной почты

Ссылка для скачивания отправлена

×
mydream

Блог, форум... Нужен ЧАТ.

mydream
Вот,хочу поделиться своими мыслями.
Всем - здрасте!
На просторах сети обнаружила, что при кажущемся изобилии тематических сайтов, очень немного таких, на которых действительно можно нормально общаться. Сайтов для общения в режиме онлайн - вообще нетУ (по нашей теме). А так иногда хочется живого общения с людьми, которых объединяют общие вопросы.
Нужно подумать, как можно устроить ЧАТ для живого общения.
Может как-то обратиться к администрации этого форума - сделать ещё один раздел.
Почта, скайпы, ICQ не удобны для этих целей.
В общем, такие мои размышления...

Поблагодарить 0 0

Комментарии к теме (97)

mydream 03.02.2011 04:04:28

По поводу скайп-сообщества, думаю, можно не озадачиваться. Опыт показывает, что тем, кому действительно так или иначе необходимо пообщаться более тесно или приватно в режиме онлайн по общей теме - обмениваются личными учетными записями в скайпе, аське...
Речь изначально шла о том, чтобы создать ресурс для общения онлайн в любое время без заморочек, возможно, не всегда по теме. Но, далее, мы вместе пришли к выводу, что полезная информация будет "утекать" с болтовнёй. Smile
Ещё раз СПС!
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 03.02.2011 04:15:27

К тому же, не вижу откликов от других участников форума, которые поддержали бы мою идею...
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 03.02.2011 05:15:57

Я, за чат!

Онкофорум в свое время очень близок был по степени общения к чату. И это только привлекало, а не отталкивало. Онкоблог в любом случае останется и все, что туда вносится сохранится. Чат служит больше для живого общения в реальном режиме времени. Да, существует достаточно программных и технических средств для подобных контактов. Все они имеют свои плюсы и минусы. Тем не менее во всех достаточно посещаемых ресурсах есть чаты, маленькие, порой неудобные, но есть. К сожалению на онкоблоге одновременно редко находится более 4 человек. Чат при такой посещаемости вряд ли целесообразен. Думаю одной из причин слабой посещаемости является неудобная форма сайта. Онкофорум в этом отношении намного более приспособлен. Будь онкоблог реализован на той же платформе как и онкофорум, надобность в чате отпала бы, а постоянных посетителей стало бы намного больше.

Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 03.02.2011 09:51:38

Вообще-то да... Есть важный довод с которым я не могу не согласиться.
... ... Тема топика существует постоянно и участовать в ней может неограниченное количество участников. Даже спустя и месяц, и год... ...

Ув. Администратор, Спасибо за отклик!
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 1 0
0

lulu 03.02.2011 11:24:29

ув.тов.администратор)
я, конечно, сильно извиняюсь, но это всё брехня (про недостатки)))
чат - это "болталка" для рядовых пользователей на любые темы, какая такая важна инфа может быть потеряна безвозвратно? в какой пропорции мешать вотку с керосином? дожди нынче или вёдро в самарской обл-ти? кто где служил? а кому седня чо приснилось?))
про достоинства вы, кстате, не написали.
чат нужен.
lis
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 03.02.2011 11:58:40

По поводу одновременного посещения... Это только блогеров 4 штуки... А посмотрите, сколько гостей (сейчас - 3Cool! Большинство из них - это те же блогеры Smile которые просто читают инфо, но не залогинившиеся.

Может, был бы чатик и люди бы потянулись?! Активнее бы стали...

Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 03.02.2011 12:18:04

То есть не создавать чат в рамках движка Онкоблога я вас все же убедил?
Это хорошо.

Тем не менее, предложение о создании сообщества "Айда в скайп" - в силе. Может и будут желающие периодически пообщаться группой и т.д. А инфо где-то размещать с позывными скайпов, временем "стрелки" и т.д. надо. Так что, сообщество-то создать? Будете в сообществе координатором?
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 03.02.2011 12:42:15

Ваши размышления понятны. Понятно и желание общаться в реальном режиме времени - кто имеет опыт общения в скайпе (и текстовой, и звуковой, а уж с видео -так "вообще улет"), тот это вполне может оценить. Хотя, хочу заметить, никто не мешает организовать в том же скайпе групповой чат и общаться сколько душе угодно. Функция организации группового чата в скайпе есть. Мы можем для начала пойти по самому простому пути - сделать здесь сообщество "Встреча в Скайпе", в котором можно будет "забивать стрелки". Выбирается модератор из "стрелочников" (кто явно будет в Сети и явно с запасом времени), который знает как технически это организовать (написать небольшой ликбез в этом сообществе, кстати, тоже можно), а те кто собираются участвовать - отписываются там и оставляют свои позывные скайпа для модератора. Назначается время - и вуаля. Чем это хорошо?
1. Просто и быстро все организовать.
2. Проверить - а насколько действительно есть необходимость в таком чате? Может специально его и создавать не нужно будет?

Что касается создания чата при Онкоблоге. Надо посмотреть некоторые технические детали, но в целом, думается, это будет несложно. Но есть несколько моментов, которые говорят больше "против", нежели "за" в плане чата. Итак - чем чат хуже блога.
1. Ограничено количество участников, участвующих в теме - не для всех, даже очень желающих, по разным причинам может быть доступен он-лайн в требуемое время. Кто-то будет лишен такой возможности.
2. Тот, кто будет лишен - никогда не узнает, о чем шла речь - история не сохраняется.
3. Если что-то полезное было, а записать не успел - потом и не вспомнишь.
Чем лучше блог?
1. Тема топика существует постоянно и участовать в ней может неограниченное количество участников. Даже спустя и месяц, и год.
2. Сохраняется вся история записей, вы можете перечитать неоднократно какие-то важные обсуждения, а значит:
3. Вы никогда не упустите что-то полезное, если это что-то полезное от кого-то прозвучало.

Ну, это лишь плюсы и минусы навскидку, но самые очевидные. А в плане сохранения информации - очень важные.

Так что, начнем с сообщества? Будете проверять актуальность своих размышлнений?
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 01:07:48

"Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию?" ©
))
не вижу смысла кого-то в чем-то убеждать, зачем мне это?) да и не обещала я ничего)
Я вообще не собирался дискутировать. Но в ответ на мои аргументы (по пунктам!) был использован сильный термин - что все они "брехня". Сильный термин подразумевает сильные контраргументы, которых я не вижу. Так что термин возращаю сторицей - все ваши заверения, что есть что-то серьезное "за чат" - полная брехня. Ничего нет. Только желание словить мимолетный кайф - бездумно потрепаться ни о чем. "А вот хочется мне потрепаться - и все тут, выньте и отдайте". У вас сейчас в данный момент общение в блоге мало чем отличается от такого трепа в чате - вы не успеваете обдумать, что пишете. Вам действительно показан чат - истории совершенно незачем сохранять ваши топики.
Ответа не жду, мне все ясно.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 01:09:20

Понятно, что различные коммуникаторы "цивилизованней" с точки зрения АйТи. Но! Нужно учитывать, что не все пользователи (даже в наше продвинутое время) пользуются этими средствами - это тоже факт. Мало того, установка какого-либо нового ПО у многих до сиих пор наносит психологическую травму Smile поэтому, народ предпочитает не заморачиваться. Всё таки думаю, чат не помешал бы... А уж там пусть люди думают, как лучше информацию преподнести. Народ у нас в этом отношении адекватный.

Насчет ПО и психологической травмы - сказано просто отлично )))
Хорошо.
Предлагайте вариант голосования - что писать в обращении к голосующим, варианты ответов и т.д.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 01:10:51

Мне нравится идея чата. Да, функция у него отлична от блога. Если у блога - это все-таки информативная, то у чата, как у возможности живого общения "здесь-и-сейчас" - эмоционально-разгрузочная.
Да, согласен. "Эмоционально-разгрузочная" - это хороший аргумент.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 01:12:18

А по поводу сторонних "доброжелателей", которые могут привнести всякую чушь в чат... Мы уже научились не реагировать на всяких целителей, энергетических доноров, космических пришельцев... Они, как правило, быстро рассасываются после разъяснительной беседы... Smile

Ну, будем думать, если голосование решит "за" - как технически попробовать блокировать подобное. Вроде же есть какие-то уже наработки, где-то мне встречалось что-то подобное. Сейчас не готов ответить - вопрос надо изучить.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

lulu 04.02.2011 01:36:56

какой обидчивый одмин)
lis
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 04.02.2011 01:43:25

... Только желание словить мимолетный кайф - бездумно потрепаться ни о чем. "А вот хочется мне потрепаться - и все тут, выньте и отдайте"....

Кстати, для нас каждый мимотлётный кайф - огромный подарок судьбы ;-)
Простите...
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 02:20:43

какой обидчивый одмин)

Типичный чатовский ответ. Туповатый. И коверкование языка тоже типично чатовское - уровня сознания и мышления тинейджеров, которым только "крутой" падонковский слэнг и позволяет"отличиться".
Хочу предупредить по-хорошему, пока дело не закончилось по-плохому. В ваших комментариях я не нуждаюсь и общаться желания нет. Тут были уже пользователи когда-то, которые носились по всем сообществам, блогам и топикам с единой целью - оставить провокационный коммент конкретному блогеру. Нередко провокационный вообще не по существу топика, а по персональным выпадам против блогера, повторяемым вновь, вновь и вновь - свои сопли они жевали с особым удовольствием. Это достаточно типичное поведение в интернете некоторых особей и называется оно троллизмом. Отношение к троллям на Онкоблоге стандартное для нормальных инет-проектов - жесткое - они отсюда вылетают раньше, чем успевают это осознать. Ведите себя прилично, что бы не пострадать. Рядом куча топиков - общайтесь, развлекайтесь, я вам не мешаю. Но тупые односложные комменты к моим сообщениям будут расценены как троллизм. Пользуясь правом администратора, вынужден предупредить, что я не шучу.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 02:24:04

... Только желание словить мимолетный кайф - бездумно потрепаться ни о чем. "А вот хочется мне потрепаться - и все тут, выньте и отдайте"....

-small;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);">Кстати, для нас каждый мимотлётный кайф - огромный подарок судьбы ;-)
Простите...

Да, я понимаю вас. Ниже вы можете увидеть, что я точно также ответил для efimka11
Меня не надо убеждать еще и еще раз, я же уже согласился с вами. И ниже я уже вам ответил, цитирую:
Предлагайте вариант голосования - что писать в обращении к голосующим, варианты ответов и т.д.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 04.02.2011 04:32:59

Ну, осталось - за малым...
Ждём голосования.
Комменты и мнения в этом блоге - приветствуются.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

efimka11 04.02.2011 04:41:28

Надя, а можно интструкцию для э..... средних умов - где проголосовать-то можно?
Надежда
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 04.02.2011 04:56:39

Голосование пока не проводится - нужно организовать.
Я на выходных подумаю над вопросами для голосования.
А пока делимся мнениями прям здесЯ Smile
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

efimka11 04.02.2011 05:54:37

таким образом, чат может быть своего рода аналогом групп самоподдержки. Что очень важно для людей, попавших в ситуацию длительного стресса.
Надежда
Ссылка Оценить 0 0
0

lulu 04.02.2011 09:23:10

искренне недолюбливаю чаты

это видноWink без обид)
А устройте, плз, и правда голосование.
lis
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 10:45:11

искренне недолюбливаю чаты
это видноWink без обид)
А устройте, плз, и правда голосование.
Да при чем здесь обиды. Я ведь указал, что чатами пользуюсь - личными, в скайпе. Мало того, я вообще предпочитаю видеочаты, если собеседник технически вооружен. Это вообще меня до сих пор поражает - я рос тогда, когда такое только в фантастических фильмах было. И своего первородного восторга перед техническим прогрессом я не утерял. Но вот общие чаты я действительно недолюбливаю - совершенно бестолковые, ни конца ни края, темы нет или постоянно уводят, да еще зачастую влезает какой-нибудь малолетний придурок, который начинает поливать всех нецензурной бранью, а модератора нет или он уже устал таких из чата выкидывать. В общем - это чистой воды убийство времени, а его искренне жаль, ведь его так не хватает. Что-то сродни браузерным играм он-лайн (это, кстати, вообще колоссальное преступление сродни продаже наркотиков).
Но это все опять выступаю я. Вы же обещали привести доводы в пользу чата, а их я не услышал. Если обещали - так скажите слово в защиту. Иначе получится, что доводов-то у вас и нет.

В плане голосования - не волнуйтесь. Придет топикастер, обсудим список вопросов голосования, сделаем. Я все же жду обещанного. После всего вышесказанного, мне действительно любопытно послушать сторонника чатов.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

tekulka 04.02.2011 11:28:15

для голосования будет отдельный топик????я тоже за чат!!!!!!!!!!!!!!!!думаю,что народ станет намного активнее, на самом деле многие просто заходят как гости и читают...а чат вдохнет жизни...!!!кстати,а какое максимальное количество народу может находится в чате?
tekulka
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 11:51:08

для голосования будет отдельный топик????я тоже за чат!!!!!!!!!!!!!!!!думаю,что народ станет намного активнее, на самом деле многие просто заходят как гости и читают...а чат вдохнет жизни...!!!кстати,а какое максимальное количество народу может находится в чате?

Нет, не отдельный топик. На Онкоблоге есть специальный скрипт голосования, вполне симпатично сделанный/написанный - только для авторизованных блогеров. Просто за все существование Онкоблога он ни разу не использовался - ну, не было на то причин.
В плане "сколько" - думаю, здесь несколько параметров определяющих, но главный - возможности сервера. При большой нагрузке чат просто будет тормозить или перестанет грузиться. С Онкофорумом, например, такое почти каждый день случается - есть часы пик, когда количество посетителей резко возрастает (например, один из наиболее типичных пиков - время по московскому ближе к концу рабочего дня) и тогда форум начинает грузиться очень медленно или вообще выдает отказ - тут как кому повезет. Не думаю, что в чате Онкоблога в ближайшие 2-3 года количество посетителей сможет сравниться с теми показателями. Дальше загадывать не хочу, может через 3 года интернет вообще перестанет существовать ))))))
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

efimka11 04.02.2011 12:19:25

Мне нравится идея чата. Да, функция у него отлична от блога. Если у блога - это все-таки информативная, то у чата, как у возможности живого общения "здесь-и-сейчас" - эмоционально-разгрузочная.
Надежда
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 12:27:59

про достоинства вы, кстате, не написали.

Так напишите вы - с удовольствием послушаю. Я искренне недолюбливаю чаты, потому как не вижу в них смысла (это не касается личных чатов в скайпе и т.д.).
Но может я что-то "не догоняю", а вы меня переубедите.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

lulu 04.02.2011 12:38:22

"Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию?" ©
))
не вижу смысла кого-то в чем-то убеждать, зачем мне это?) да и не обещала я ничего)
lis
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 04.02.2011 12:41:12

Понятно, что различные коммуникаторы "цивилизованней" с точки зрения АйТи. Но! Нужно учитывать, что не все пользователи (даже в наше продвинутое время) пользуются этими средствами - это тоже факт. Мало того, установка какого-либо нового ПО у многих до сиих пор наносит психологическую травму Smile поэтому, народ предпочитает не заморачиваться. Всё таки думаю, чат не помешал бы... А уж там пусть люди думают, как лучше информацию преподнести. Народ у нас в этом отношении адекватный.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 12:41:14

Ну, Николай, как всегда за свое. Что было - быльем попросло. Да и согласиться сложно с вами.
Думаю одной из причин слабой посещаемости является неудобная форма сайта. Онкофорум в этом отношении намного более приспособлен. Будь онкоблог реализован на той же платформе как и онкофорум, надобность в чате отпала бы, а постоянных посетителей стало бы намного больше.
Этот аргумент мы уже слышали и ответ на него уже был. Одно из важнейших неудобств движка форума - неввомзожность по сути ответить на какое-то из первых сообщений, если после него прошлу уже куча сообщений и тема вообще ушла в "другое поле". Меня лично это несколько раз остановило, когда что-то хотелось написать и кому-то возразить, но это было на 5 странице, а тема уже была страниц в 10 и говорили уже там о другом. На этом блоге за образец взят принцип как в ЖЖ, когда комментарии появляются непосредственно после объекта комментария. И в этом принципиальная разница. Даже через месяц, два и более может кто-то зайти и что-то написать - и будет понятно к чему это написано. Второе возражение - про удобство. Очень многое означает привычка. Удобно тогда, когда привычно. Не буду развивать этот тезис - и так понятно.
Онкофорум в свое время очень близок был по степени общения к чату.

Ну этого не может быть, потому как это совершенно разные вещи. Быстрота появления ответов - не синоним чата. В чате, кстати, собеседник тоже может спать на ходу и замучаешься ждать его ответов. Это еще хуже - начинаешь нервничать.
Но в целом ваше "за чат" принято к сведению ))
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 04.02.2011 12:46:35

По поводу одновременного посещения... Это только блогеров 4 штуки... А посмотрите, сколько гостей (сейчас - 3Cool! Большинство из них - это те же блогеры Smile которые просто читают инфо, но не залогинившиеся.
Может, был бы чатик и люди бы потянулись?! Активнее бы стали...


Хорошо, я понимаю, что вы вновь к идее чата вернулись.
Предлагаю так - давайте проведем голосование среди блогеров. В конце концов - результат референдума - наиболее объективный показатель. Если блогеры большинством голосов определят нужность чата, то тогда буду думать над технической реализацией (не могу обещать очень быстро, но технически это должно быть выполнимо - больше уйдет времени на выбор оптимального варианта).
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 04.02.2011 12:49:16

А по поводу сторонних "доброжелателей", которые могут привнести всякую чушь в чат... Мы уже научились не реагировать на всяких целителей, энергетических доноров, космических пришельцев... Они, как правило, быстро рассасываются после разъяснительной беседы... Smile
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 05.02.2011 02:04:16

Николай, как всегда за свое не очень разумею о чем это о "своем". Мне, собственно, чат не нужен. Нет времени на него. Но для других, думаю, нужен. Многие постоянные форумчане не пишут здесь в силу того, что изменилась форма общения, она их не устраивает. Конечно многие из нас общаются и почтой и аськой и скайпом, но это все-таки не то... Имея опыт пользования чатом на других ресурсах, скажу, что нигде он лишним не был. И использовался достаточно интенсивно, хотя и занимал маленькое окошечко. Форма которая использована здесь и в ЖЖ неудобна, так как сложно отследить последовательность сообщений, приходится пролистывать всю ветку.
Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

lulu 05.02.2011 10:58:02

могу только повторить - вы отчаянно глупы, обидчивы как пятнадцатилетняя гимназистка, самовлюбленны и лишены чувства юмора(
типичный тролль, то бишь.
всего хорошего)
lis
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 07.02.2011 07:29:00

Ну, кто о чем, лысый о расческе.
Может Блог и устроен по принципу ЖЖ, но есть одно отличительное свойство - в ЖЖ в твоем собственном Блоге не существует модераторов.


И здесь их нет. Никто не модерирует сообщения в личных блогах. Есть общая модерация, которая есть и в ЖЖ. Если вы думаете, что в ЖЖ не модерируют, то глубоко заблуждаетесь. Значит ваши познания еще меньше, чем даже я предполагал. И журналы в ЖЖ закрывают, и аккаунты блокируют. Есть специальная служба в ЖЖ, которая этим занимается. Если кто-то хочет убрать очевидную на него клевету, то он может в эту службу обратиться. Правда, должен достаточно долго и муторно этим заниматься, что бы этого добиться. Но добиться этого вполне реально. Большинству лень этим заниматься, но есть единицы настырные, которые добиваются. Мне довелось читать только о нескольких случаях, хотя, не сомневаюсь, их гораздо больше. Столь сложную процедуру модерации в ЖЖ понять можно - их объем крайне велик и в каждом конкретном случае разбираться самостоятельно им просто ни к чему. Есть и еще одна причина - финансы. Я не буду пояснять тезис о связи доходов с чернушностью контента - понятливые и так поймут. Прелестей я не вижу особых в ЖЖ, потому как ресурс переполнен шлаками. Даже если пойдешь искать что-то нужное и полезное, то пока найдешь - перемажешься.

Поэтому хотя принцип ЖЖ и взят за основу, но все принципы не могли быть взяты - и изначально здесь совершенно не было желания видеть помойку. Должны быть места, где люди могут общаться спокойно. Именно такое место и было целью создания Онкоблога. И проводить общую модерацию здесь также значительно проще. Ограничений - минимум минорум. Правда не все могут подняться даже выше него, но это понятно - не все могут контролировать свои отправления. И модерация здесь также касалась аккаунтов в целом, хотя часто даже при блокировке пользователя его блог оставался в режиме читабельности. Если когда-то лично вы лихорадочно в запальчивости уничтожили свои собственные записи, в чем вы и сами признавались, то при чем здесь модерация? Это ваши собственные проблемы, надо обратиться к психоаналитику. Вы и на Онкофоруме устраивали подобное. Правда там не могли удалить самостоятельно, поэтому устроили скандал, в результате которого вам пошли навстречу. Проблема-то застарелая, однако.

А лгать нехорошо, заблокирован ваш аккаунт был вовсе не из-за личного блога. Незадолго до блокировки вам администрацией даже предложили создать сообщество, в котором вы собирались помогать неофитам и делиться опытом. И вы вроде как дали согласие. Но склонность к троллизму победила.

Нет, не верю я в чат на Онкоблоге, поскольку чат это трудномодерируемая штукаЭ а такое здесь не прокатит.


Это ваше право, можете не верить. Если по итогам голосования будет принято решение блогеров о чате, он будет создан. Комментировать мое сообщение совершенно необязательно. Вы мне лично глубоко неинтересны, равно как неинтересны ваши мнения, высказывания и пр. А обсуждать принципы работы Онкоблога не нужно - они есть и меняться не будут. Большинство адекватных людей они вполне устраивают. Если же на адекватных будут нападать неадекватные, то всегда можно обратиться с жалобой к администрации. И этот топик был создан для обсуждения возможности чата на Онкоблоге, но не для обсуждения Онкоблога как такового. Если он вам не нравится - то просто сюда не приходите. В чем проблема-то? Это же так легко.

Для mydream.
В общем-то я совершенно не тороплю, просто хочу подтвердить, что я жду текста и пунктов голосования. Подумайте - как лучше их сформулировать. Вы же были инициатором идеи? Доведите ее до конца. Хотелось бы, что бы пояснительный текст к пунктам голосования был объективный - т.е. с упоминанием плюсов и минусов. Как появятся наработки - пишите.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

elennna 07.02.2011 11:52:53

Чат конечно нужен на таком ресурсе, но врядли он появится в обозримом будущемСмущениеПравда это выводы только из собственного 4-х годичного опыта общения на Форуме и Блоге, так сказать мое личное мнение. Может Блог и устроен по принципу ЖЖ, но есть одно отличительное свойство - в ЖЖ в твоем собственном Блоге не существует модераторов. Правильно, г-н Админ, он же Модератор, он же г-н Козлов, а так же Опозит)))). Нет, не верю я в чат на Онкоблоге, поскольку чат это трудномодерируемая штукаЭ а такое здесь не прокатит.

Жизнь прекрасна и удивительна Elennna
Ссылка Оценить 0 0
0

elennna 08.02.2011 10:02:32

Уважаемый г-н Козлов вот уж действительно - кто о чем, а лысый о расческе))) Приходить на Блог меня заставляют только печальные случаи. И с каждым таким случаем тут становится все меньше и меньше людей, которые мне были близки и дороги, увы как это не печально.

Тема помощи неофитам - я специально открыла почту для ваших предложений и т.д.,но так и не дождалась туда ни одного от администрации, то бишь от Вас. Так в чем моя вина...

По поводу уничтоженных записей - та же причина - большинство их читателей то ли ушли из блога, то ли ушли от нас, так для кого оставлять, и психоаналитик тут ни при чем

Действие вызывает противодействие, и теперь, прочитав Ваш ответ мне, я думаю, что чат все-таки появится)))) Давно бы))))

Успехов Вам)))

Жизнь прекрасна и удивительна Elennna
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 08.02.2011 11:26:29

Ну надо же. Ответ настолько кардинально отличается от того, что я ожидал, что я прямо потрясен и даже нет комментариев. Хотя один все же есть.
По поводу уничтоженных записей - та же причина - большинство их читателей то ли ушли из блога, то ли ушли от нас, так для кого оставлять, и психоаналитик тут ни при чем
А вот тут заблуждаетесь. Сейчас я отвечу топикастеру по поводу вопроса и пунктов голосования, а потом минут через 15 помещу сюда картинки, наглядность которых будет очевидно опровергать мнение, что "нет читателей".
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 08.02.2011 11:48:30

Ну, простенько. Т.е. в целом не обдумывали формулировку. Человека более искушенного я бы заподозрил в неумелой хитрости, но с вами я общался с самого начала и вроде даже сначала поколебал уверенность в необходимости чата. Поэтому не подозреваю Smile
Ну, теперь надо, наверно, пояснить?
От формулировки вопроса имеется очень выраженная зависимость предполагаемых ответов. Просто надо попробовать оценить вопрос с точки зрения предполагаемых респондентов. На вашу формулировку можно ожидать просто массу ответов "да", но это не будет отражать реальность. Давайте я предложу другую формулировку, которая незначительно будет отличаться, но, как лично я думаю, положительных ответов будет гораздо меньше (хотя, может и больше половины).
Вот такая вот формулировка (с сохранением шрифта в голосовании):
1. Нужен ли ЛИЧНО ВАМ чат для общения с другими онкобольными?
а) Да.
б) Нет.

Ваша формулировка не заставляет человека напрягаться и пропускать вопрос "через себя", а потому "да" ответить проще - а пусть будет, может и пригодится когда (а многие даже и не знают толком - что такое чат и не пользовались им).
Моя формулировка предполагает иное обдумывание вопроса. Причем, как думается, ответы будут более адекватно показывать - сколько действительно хотели бы чатиться, т.е. реальную цифру реально нуждающихся в чате. Это же действительно любопытно узнать.

Обсудим дальше? Или примем более реальный вариант? )))
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 08.02.2011 12:32:20

Smile Действительно, с вопросами затянула...
Всего лишь по одной причине. В общем, у меня получается только один вопрос...
1. По Вашему мнению, нужен ли чат для общения онкобольных?
а) Да.
б) Нет.
Всё. )))
Есть, конечно, ещё варианты, Smile но я их забраковала. Как есть, так есть.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 01:18:19

Кстати данную дискуссию в чате было бы намного удобней вести, вынося реперные вещи в блог.
У меня много вопросов появляется - кто будет определять реперность, кто выносить и т.д. Не получится хаос?
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 01:19:56

"Против всех" это когда не устраивают кандидаты

Вот именно! И это - принципиальная позиция, а не позиция "не знаю". После исчезновения этой позиции я принципиально так называемые выборы не посещаю.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 01:22:43

Может логика у нас "женская"Smile
Я по поиску ищу, в основном. И дальше главной - редко ухожу.

Хорошо. То есть топ наиболее обсуждаемых тем неинтересен. Может чего-то не хватает на главной странице - каких-то ключевых ссылок и т.д.? Я не из праздного любопытства.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 01:25:26

Вот я тоже страдаю этим - очень редко смотрю Новое за три дня и многие блогеры, наверное, тоже. Для того, чтобы узнать объективное мнение многих, нужно как-то задержать топик с опросом (назовеи это так) на главной странице

Хорошо, я закреплю на главной странице (вернее, функции "закрепить" нет, но это можно сделать другим способом). Только завтра.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 01:41:30

Мне кажется, всё таки было бы целесообразным автоматически поднимать наверх тему, в которую была добавлена запись. Может я и ошибаюсь. Но на ресурсах, работающих по такому принципу навигация кажется более удобной. То же - со списком блогов.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 01:48:02

Из этого топика сразу видно главный недостаток онкоблога и жж. Здесь очень сложно отследить последовательность высказываний. Зачастую пока второстепенное читаешь, забываешь, что искал.

Нет, или - или. Или сложно отследить, или есть привычка отвлекаться "на второстепенное". Отследить совершенно несложно. Точно так же сложно и на форуме, если бы только там не цитировали предыдущего оратора. Цитируйте здесь - сложности исчезнут.
Это как раз и есть "Николай опять о своем". Ваша приверженность к движку форума - либо просто привычка, а это не аргумент, либо просто позиция "из принципа" как ветерана еще "того самого форума". Кстати, мне вдруг вспомнилось. Не вы ли как раз создавали тему "Как я проходил лечение" (или как-то так), которая в итоге получилась на огромное количество страниц. И не вам ли я тогда предлагал - напишите это по-новому для раздела Лабарума подраздела "Пособия для чайников", потому как полезных замечаний вроде много, но вычленить их просто невозможно и не у всех сил хватит прочитать столько страниц.
Так что все несложно - используйте цитирование здесь, причем не надо цитировать весь пост собеседника достаточно одну-две ключевые фразы - скопировать их и пометить цитатой с помощью здешней панели форматирования текста - очень легко. И все проблемы уйдут. )))
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 01:55:12

Мне кажется, всё таки было бы целесообразным автоматически поднимать наверх тему, в которую была добавлена запись.


??????????????????????????????????????????????????????????????????????

Извините, но на странице "Новое" (даю ссылку - http://www.oncoblog.ru/last.php) наверху находится топик, который туда поднимается автоматически - при последнем добавлении сообщения на Онкологе. Именно там и находятся топики и именно в той последовательности - по времени добавления последних сообщений.
Это и есть топ топиков, наиболее обсуждаемых - не по количеству комментов, а по времени обсуждения, т.е. наиболее последних, в которых были обсуждения.

Удивлен. Неужто это настолько неочевидно? Ведь даже название "Новое за три дня". Т.е. топики, в которых появлялись новые обсуждения за последние три дня. Это именно и как раз то, что вы и хотите.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 02:01:57

Не вы ли как раз создавали тему "Как я проходил лечение" (или как-то так), которая в итоге получилась на огромное количество страниц. И не вам ли я тогда предлагал - напишите это по-новому для раздела Лабарума подраздела "Пособия для чайников", потому как полезных замечаний вроде много, но вычленить их просто невозможно и не у всех сил хватит прочитать столько страниц.

С цитированием проблемы не исчезают. А с моим первым топиком абсолютно согласен 70% его можно безболезненно выбросить. Он стал более читабельным и интересным. Насчет переписать думал, но получилось бы дублирование, что тоже не есть хорошо. Зря Вы меня в консерватизме упрекаете, как то это с реалиями не согласуется.

Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 02:06:32

Хоть в этом мы солидарны. Я тоже с тех же самых пор на "выборы" не хожу.
Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 02:10:36

У меня много вопросов появляется - кто будет определять реперность, кто выносить и т.д. Не получится хаос?

Хаоса не будет, автор должен определять важность им же сказанного.

Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 02:11:43

Зря Вы меня в консерватизме упрекаете, как то это с реалиями не согласуется.
Smile Хорошо, не буду. Но давайте тогда проявлять не только неконсерватизм (реформизм? - тоже палка о двух концах), но и конструктивизм ))
Вариант форума не вернется - не стоит поэтому постоянно к месту и не к месту об этом поминать. Не вернется по простой причине - тот движок не соответствует реалиям социальных сетей - нет возможности своего личного блога, своего фотоальбома, своей копилки ссылок, своего архива файлов и т.д. и т.п. Поэтому вместо постоянных стенаний "там было лучше", давайте приложим силы сюда.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 02:14:58

На самом деле, думается, не только в этом. По крайней мере сужу по топику по поводу здавоохранения, который недавно обсуждался. Но это лучше выясним как раз в том топике.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 02:16:58

Хаоса не будет, автор должен определять важность им же сказанного.
А, понятно теперь, что имеется в виду. Т.е. авторов-то много, а не только топикастер. Ну разумеется.... Да, возможно. Опыт покажет ))
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 02:19:34

Не буду оправдываться по поводу своей невнимательности/занятости по вопросу изучения структуры данного сайта. Мы ведь для этого и обсуждаем тут - чтО можно ещё сделать, чтобы было удобнее...
Я имела в виду - ротацию тем на основной/главной странице.
У меня, например, ассоциации, что "новое" - это как раз темы добавленные в последнее время. А "главная" - это то место, в котором осуществляется непосредственная деятельность.
Ну, буду знать...
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 02:36:26

Не получилось через 15 минут, но обещанное выполняю.
Итак - что же читают блогеры и гости блога? Когда-то, зайдя в очередной раз на блог, я тоже над этим задумался. Я-то по сути две основных страницы периодически смотрю - "Главную" и "Новое за три дня". А там не так много - стоит ограничение выводить по 20 последних топиков. Причем на главной их всегда 20, а в вот в "новом" может быть и меньше, если за последние три дня сообщения появлялись менее, чем в 20 темах. Но примем за 20. Получается у нас 2 страницы + 40 топиков - т.е. всего по идее 42 страницы наиболее читаемы (я сейчас умышленно пропускаю факт, что на странице "новое" топики как правил те же что и на главной, но в другой последовательности - это не суть важно). А вот за их пределами читают и сколько - неизвестно. Поэтому я полез на сервер статистики и стал выяснять сколько. Оказалось много. Не будем брать выходные и крайние дни, возьмем для примера среду. Вот скрин читаемости разных страниц за прошлую среду:






































Там, где помечено квадратиком - названия конкретных страниц. Прсмотрели их 7,477 раз. Но сколько именно разных страниц? Смотрим ниже - выводится по 10 названий на страницу, а всего 46 таких страниц. То есть за среду просмотрено 460 различных страниц блога. Это куда как больше, чем ранее упомянутые 42, и означает, что посетители просматривают куда как больше, чем 42 наиболее доступные страницы при входе на блог. Сколько же просматривается страниц за месяц? Ну, февраль только начался, январь - неполноценный месяц из-за праздников, глянем декабрь:





































Смотрим нижнюю строку - 114 по 10 - это 1140 различных страниц. Конечно, и 42 "наиболее доступных" уже не 42 - все же топики добавляются на главной. Но добавляются не особо быстро (вы сами, наверно, знаете - пишут здесь не так часто). Пусть даже возьмем абсолютно нереальную цифру - за месяц добавилось 100 топиков. Именно они и были на главной, именно они все мелькали в разделе "новое за три дня", значит и просматриваемых страниц получится 100. Получается, что посетители просматривают в 10 раз больше различных страниц, нежели они ограничивались бы наиболее доступными при входе. Любопытно, что на второй картинке на 5 позиции стоит страница search.php (я ее пометил квадратиком) - это страница поиска. Получается, что за месяц посетители без малого 2 тысячи раз искали на блоге конкретную информацию. Так что не все такие пассивные читатели, как вам кажется.

Перейдем непосредственно к вам. Уже за февраль главную страницу вашего блога просмотрело более 30 человек, а за прошлый (неполноценный) январь - 50:






















Это при том, что читать там практически нечего. Например, топик про ЛИСОД всего просмотрели 5 раз:





















ИМХО - и то много, там смотреть нечего.

Вы пришли на блог в августе 2008 года. Топики писались не сразу, но писались, к осени посещаемость уже подросла:















в среднем почти 800 просмотров главной страницы блога. Отмечу при этом, что при активном блоге и интересных/проблемных/познавательных/задевающих и т.д. топиках, просмотр самих топиков выше, чем главной страницы блога, потому как на топик многие выходят через ссылку с главной страницы всего блога или страницы "новое", минуя главную страницу вашего личного блога. Т.е. даже если уже было более 10 топиков, то по сравнимым цифрам в вышеприведенной картинке, просмотров ваших записей было около 10 тысяч. Это по самым приблизительным подсчетам. Так что если бы все топики остались на месте, то просмотров было бы вполне достаточно. Ссылка на то, что "не читают, потому удалила" - оснований под собой не имеет.

Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 02:47:33

Ещё раз потыкалась по страницам - всё таки я тут "прогнала". )
Как есть - так пусть и остаётся.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 02:58:01

Ещё раз потыкалась по страницам - всё таки я тут "прогнала". )
Как есть - так пусть и остаётся.
ОК. Если помог разобраться с ссылкой "Новое" - рад. Вообще это наиболее актуальная страница - особенно для тех, кто пришел не первый раз, а ходит постоянно - т.е. как раз посмотреть - что последнее тут обсуждалось. Но актуальна она именно для постоянных посетителей. Поэтому концепция главной страницы иная. Да дело не только в концепции. Количество топиков в разделе "Новое" может меняться. Если их будет очень мало (3-5-7), то страница будет иметь ущербный вид чисто эстетически. Это допустимо для дополнительной страницы "Новое", но не для главной страницы, которая вроде как визитка.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

svetlana 09.02.2011 05:58:51

Здравствуйте! Хочу высказать чисто своё мнение на счёт Онкофорума, Онкоблога и Чата. Новый формат форума устраивает полностью, потому что в первую очередь я на нём, чтобы получить консультацию именно специалиста. Специалисты по разным причинам иногда не могут заходить на форум ежедневно, и пока бы они ответили на мой вопрос, там бы уже была куча сообщений (старый формат форума), это лишняя трата времени для специалиста, который отвечает.

Для общения с другими форумчанами очень подходит Онкоблог, обязательно пользуюсь кнопками Новое и Лента друзей (часто темы не пишутся на главной странице).

Для меня Чат не будет играть большой роли, нужно всё-таки какое то свободное время (не менее часа), чтобы общаться. А так можно в течение дня заходить ненадолго и оставлять сообщения по мере необходимости, это не напрягает. И ещё, онкология - всё-таки тяжёлая тема, иногда в живую очень трудно сказать, эмоции переполняют, слёзы рядом. Писать и то порой очень трудно. Так что у меня третий вариант ответа по поводу Чата -воздержалась.

Светлана Егорова
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 08:04:03

1. Нужен ли ЛИЧНО ВАМ чат для общения с другими онкобольными?
а) Да.
б) Нет.

Да, мы плоть от плоти дети страны своей! А почему убрана графа "Против всех", а в нашем случае, например, "Не знаю." Кто-то никогда не пользовался чатом, кому-то (как и мне) в настоящий момент чат не очень и нужен. Но мало ли припрет, не дай Бог, конечно. Общение в чате сближает людей значительно сильней, нежели форум, не настолько как в аське или скайпе (это следующий этап), но сближает. Надо учесть еще и тот факт, что не редко люди просят что-то передать, кого-то встретить, да мало ли случаев возникает? Для форума или блога это ненужная информация, прошло время она уже бесполезна, только память лишнюю на сервере занимает. В чате же подобные вопросы решить намного проще. У инвалидов вот как это реализовано и форум есть и чат http://www.disability.ru/forum/index.php?id=3377Чат;

Чат там, правда, очень простой по минимуму.

Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 08:30:22

Светлана, спасибо, что не пожалели времени, что бы высказаться.

Честно скажу, мнение насчет старого/нового формата для меня наиболее ценно - это, пожалуй, впервые, когда я слышу одобрение произошедшим переменам (группы сторонников и противников- не в счет). Спасибо.

Очень своевременно напомнили про "Ленту друзей". Я тут и подзабыл про нее, когда говорил об удобстве/продуманности/понятности навигации и кнопке "Новое".

Позиция по Чату понятная, думаю, что такая позиция тоже будет у достаточного количества блогеров. А значит третью графу (кроме "да" и "нет") все же в голосовании вводить надо.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

tekulka 09.02.2011 08:43:46

предлагаю свои вариант опроса.может что-нибудь пригодится!!!Нужен ли чат на онкоблоге для интерактивного общения??

1.да,буду активно им пользоваться!!

2.да,но буду пользоваться по мере надобности/свободного времени

3.затрудняюсь ответить

4.нет,не вижу в этом необходимости

ну вот как-то так...

tekulka
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 10:05:49

Николай, зачем так волноваться? И чем именно моя формулировка вдруг не устроила?
Поясните, только не общими словами. Что касается пояснений по поводу чата - да, убедительно. Ну вот так же вот хорошо бы убедительно и по поводу формулировки.
Графа "не знаю" - да не вопрос! Добавим, только она вам-то не на руку, это ведь не ответ "да", поэтому (отчасти) я не стал ее вставлять. Отчасти, так как в данном случае графа "не знаю" совершенно не аутентична графе "против всех". Потому как она вообще позволяет респонденту не думать, в то время как "против всех" - это обдуманная позиция". Мы можем добавить еще "не знаю и знать не хочу", "не знаю, но в принципе не против", "да пошли вы все в баню" - предлагайте варианты. Я могу хоть 10 граф вставить.
В целом замечу, что, во-первых, мне действительно интересно - сколько блогеров реально его (чат) хочет, во-вторых, я еще не писал, что буду делать, если сторонники чата окажутся на референдуме в меньшинстве. Напомню свои слова (посмотрите здесь выше) от 4.02.
Если блогеры большинством голосов определят нужность чата, то тогда буду думать над технической реализацией (не могу обещать очень быстро, но технически это должно быть выполнимо - больше уйдет времени на выбор оптимального варианта).

Так что....
Вообще-то я думал, что придет больше блогеров высказаться. Ну, разумеется, конструктивно высказаться. Я ошибся, печально.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

elennna 09.02.2011 10:08:15

Как говорил светлой памяти г-н Соколов (помните такого) Давно не брал я в руки шашек))))

Я бы убрала это слово ЛИЧНО ( несколько напрягает переход на личности))), и слово онкобольные тоже, а сформулировала бы так

Чат на Онкоблоге, нужен ли он

1 Да ( почему Вы так думаете)

2 Нет (почему Вы так думаете)

Для того, чтобы взвесить все за и против, нужно знать аргументированое мнение блогеров и, исходя из этого, принимать решение, нужен ли Блогу чат.

Жизнь прекрасна и удивительна Elennna
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 10:21:56


1 Да ( почему Вы так думаете)
2 Нет (почему Вы так думаете)
Если верно помню, то здесь голосования без возможности комментов (не было мысли это делать - весь блог для комментов, можно же топик создать, если хочется - "почему я проголосовал именно так"). Но, во-первых, точно не помню (надо лезть в настройки, это не быстрый процесс), во-вторых, как мне кажется, уже и здесь комментариев достаточно.
Насчет комментов ответить не готов сейчас.
И вообще я не уверен, что много блогеров проголосует. Это, кстати, еще одна из подводных причин, по которой я затеял разговор о голосовании. Но мне (лично мне Smile ) это очень любопытно - сколько вообще будет ответивших, а не конкретно по графам.

Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 10:25:47

Вот такая вот формулировка (с сохранением шрифта в голосовании):
1. Нужен ли ЛИЧНО ВАМ чат для общения с другими онкобольными?
а) Да.
б) Нет.

Обсудим дальше? Или примем более реальный вариант? )))


Честно говоря, я не особо разбираюсь в технологии проведения различных опросов.
Понятно, что формулировкой можно подвести к ожидаемому варианту ответа...
Ну, исключительно например, если спросить "Нужен ли Лично Вам чат, в которм, скорее всего, никто общаться не будет толком?" Smile Каков будет ожидаемый ответ?
Я утрирую, конечно.
Слово "лично" я бы убрала... Мне понравилась формулировка от galinla. А вот по поводу "почему Вы так думаете?" - не уверена, что это нужно.
Кстати, при сайт инвалидов тоже информирована - хороший пример!
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

elennna 09.02.2011 10:31:58

Тема уже сползает у Вас вниз, ее уже почти не видно. Мне (лично мне) кажется, что нужно сделать топик на главной странице с заголовком Чат на Онкоблоге. За и против. В начальном топике объяснить все преимущества и недостатки чата и попросить блогеров написать, что они думают на эту тему. Да, еще, если возможно, проследить, чтобы тема не сползала вниз, а была все время наверху.
Жизнь прекрасна и удивительна Elennna
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 10:32:15

Понятно, спасибо.
Кстати, при сайт инвалидов тоже информирована - хороший пример!

Хорошо, раз рекомендуют уже двое - посмотрю для образца (только не сегодня - вскорости уезжаю на дежурство, а еще много нужно решить других задач, но завтра - оязательно)
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 10:38:33

В начальном топике объяснить все преимущества и недостатки чата и попросить блогеров написать, что они думают на эту тему.
Мне кажется, что данный топик уже выплняет эту функцию Smile
Только действительно хотелось бы услышать мнения, а не посты ради постов.
Да, еще, если возможно, проследить, чтобы тема не сползала вниз, а была все время наверху.

Вы имеете в виду главную страницу? На странице "Новое за три дня" тема автоматически "апится" при добавлении новых сообщений. Мне казалось, этого вполне достаточно, что бы обратить внимание на тему.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 10:41:49

Понятно, спасибо.
Кстати, при сайт инвалидов тоже информирована - хороший пример!
Хорошо, раз рекомендуют уже двое - посмотрю для образца (только не сегодня - вскорости уезжаю на дежурство, а еще много нужно решить других задач, но завтра - оязательно)

Да, конечно... В таком деле спешка ни к чему.
"Лучше день потерять" (С) Smile
Я когда размышляла по поводу вопросов для голосования, пришла к выводу, что чем лаконичнее и однозначнее вопрос и варианты ответа - тем лучше.
И других вопросов тоже не нужно - мы же не шаттл запускаем )))
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 10:47:35

Честно скажу... Вво вкладку "Новое" - редко захожу. Мне удобнее использовать другие параметры поиска и просмотра.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 09.02.2011 10:53:44

Честно скажу... Вво вкладку "Новое" - редко захожу. Мне удобнее использовать другие параметры поиска и просмотра.

Очень любопытно! Не поделитесь - какие именно параметры используете и как (если это не тайна)? Я-то думал, что топ наиболее обсуждаемых тем - самое рациональное. И это вроде как логично - где больше комментов, там больше что-то всех задело. Ну, в большинстве случаев. Ведь ссылка "Новое" даже жирным шрифтом выделена в верхнем меню (может как-то еще лучше выделить?).
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 11:01:02

Разве волнуюсь? Формулировка вполне устроила, только немного дополнил для не определившихся. "Против всех" это когда не устраивают кандидаты, или не смог определиться. Если человек не может определиться потому, что никогда этим инструментом не пользовался, куда ему галочку ставить? Логично поставить "за", по принципу "лучше один раз увидеть". Я бы проголосовал за "не определился" по причинам о которых уже говорил. Когда говорил о том, что чат нужен, подразумевал, что он бОльше оживит онкоблог, привлекая новых и тормоша старых блоггеров. В обще-то думал чтобы было как лучше, а уж как получится зависит меньше всего от меня.

Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

elennna 09.02.2011 11:03:47

Вот я тоже страдаю этим - очень редко смотрю Новое за три дня и многие блогеры, наверное, тоже. Для того, чтобы узнать объективное мнение многих, нужно как-то задержать топик с опросом (назовеи это так) на главной странице

Жизнь прекрасна и удивительна Elennna
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 11:07:15

Кстати данную дискуссию в чате было бы намного удобней вести, вынося реперные вещи в блог.
Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 09.02.2011 11:15:57

Может логика у нас "женская"Smile
Я по поиску ищу, в основном. И дальше главной - редко ухожу.
А может, я не любитель в принципе блогов и жж.
Тут нельзя эмоционировать и простой человеческий трёп вести "на тему".
Умные весчи подавай. А иногда так не охота напрягаться.
Поэтому я озадачилась чатом.
На сторонних общих чатах, согласитесь, нехочется выносить эти вопросы.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

nick 09.02.2011 11:17:19

Из этого топика сразу видно главный недостаток онкоблога и жж. Здесь очень сложно отследить последовательность высказываний. Зачастую пока второстепенное читаешь, забываешь, что искал.

Николай Ник
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 08:07:17

предлагаю свои вариант опроса.может что-нибудь пригодится!!!

Настя, спасибо!
Вот уж действительно - пришел лесник и навел порядок (не знаете такой анекдот?) ))
Предложения по графам/пунктам голосования - просто отличные.
Может разве вопрос подработать, хотя теперь уже и надобности нет - его "подрабатывают" как раз сами графы голосования - т.е. они-то и заданы так, что предполагают ответ более личного характера.
Я бы вообще это предложение принял полностью.

Надежда (mydream)! Вопрос к вам, как к топикастеру - а вас этот вариант устраивает?
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 08:19:52

Кстати, еще хотел заметить.
Правильно, г-н Админ, он же Модератор, он же г-н Козлов, а так же Опозит))))
Уж кто-то, но вы лично абсолютно точно знали причину - почему мне пришлось пользоваться новым псевдонимом (вам эту информацию предоставила адресно свежей и цитатной одна из бывших модераторов Онкофорума). И вы абсолютно точно знаете, что это была не моя прихоть, а выполнение неких соглашений с неким работодателем. Кто такой оппосайт - разве что неофиты не поняли. И мне еще и в этом упрек? Ну и ну ))))
А вот у меня теперь проблема. Нужно оппосайта аккуратно убрать, а все его реплики отдать владельцу - блогеру Козлову Д.В. И там есть большие сложности, потому как было бы просто ID блогера поменять, но в ответах на комменты тоже ID в базе данных упоминается, а это надо все комменты шерстить, везде менять ID... В общем, времени жалко, хотя и хочется. Вот так бывает.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

tekulka 10.02.2011 09:18:30

рада,что вам понравилось.просто из ваших "слов" я поняла,что вы хотите более развернутый вариант опроса...нежели банальные "да" "нет".4 варианта ответа тоже удобно при подсчете в процентном отношении.
tekulka
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 09:39:19

рада,что вам понравилось.просто из ваших "слов" я поняла,что вы хотите более развернутый вариант опроса...нежели банальные "да" "нет".4 варианта ответа тоже удобно при подсчете в процентном отношении.

Да, в целом все верно ))
Собственно, меня уже убедили и без голосования. Ну, нужен он 15 или 20 блогерам - почему не попробовать сделать? Дело все равно нужно довести до конца, а к тому же надо проверить и как здесь работает скрипт голосования. Так что ждем решения топикастера. Я склонен к вашему варианту.
А вот поиск технического решения смогу начать только после 14.02. Хотя когда-то давно я смотрел по этой теме скрипты на каком-то сервере (сборнике/архиве скриптов) - там много разных. А сейчас, наверно, еще больше. Тут может быть единственнаяя проблема - как увязать сам чат, что бы войти в него могли только блогеры - связь с базой данных. А тут могут быть проблемы. Хотя, с другой стороны, может мне кажется - просто сделать авторизованный вход на страницу с чатом. В общем, это будет видно.

Надежда, ждем вашего решения.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 10.02.2011 09:57:49

Извиняюсь, что затянула, но ответить постаралась... Вот что получилось Smile


предлагаю свои вариант опроса.может что-нибудь пригодится!!!

Настя, спасибо!
Вот уж действительно - пришел лесник и навел порядок (не знаете такой анекдот?) ))
Предложения по графам/пунктам голосования - просто отличные.

Надежда (mydream)! Вопрос к вам, как к топикастеру - а вас этот вариант устраивает?

У меня была подобная мысль... Но я - за конкретику (Нужен? Не нужен?, да/нет). Потому как исхода всего два - или будет чат или не будет. А промежуточные варианты нужны разве что для аналитики. Но не настаиваю. Формулировку вопроса я бы чуть-чуть перефразировала:
Нужен ли на онкоблоге чат для общения в режиме реального времени?

Ещё хочу прокомментировать высказывание от svetlana:

... И ещё, онкология - всё-таки тяжёлая тема, иногда в живую очень трудно сказать, эмоции переполняют, слёзы рядом. Писать и то порой очень трудно. Так что у меня третий вариант ответа по поводу Чата -воздержалась.

Конечно, радужного в нашем диагнозе мало, но иногда живое общение с людьми, которые ПОНИМАЮТ, оказывает лечебный эффект и заряжает надеждой и оптимизмом! Приведу пример. Был форум, на котором я общалась с начала своей эпопеи. Его сейчас закрыли, потому как там общались не только онкобольные и не сколько ОБ, но люди и с другими сложными заболеваниями, в т. ч. психическими. Так вот там был раздел "клуб самоубийц". Заинтересовались органы и телевидение. В общем, наша небольшая кучка потерялась с внезапным закрытием, к сожалению. К счастью, с некоторыми я успела обменяться ICQ. Мы там общались абстрагированно от наших болячек, ну, конечно, обсуждались некоторые вопросы, но в основном старались не зацикливаться. К чему это я? К тому что простое человеческое общение поднимает бодрость духа и мобилизует. А чтобы не вносить трагизм - заходим с определённым настроем. Ведь мы хотим пообщаться! Вон у инвалидов - им тоже тяжело, но они не обсуждают это. Они знакомятся, дружат, тусовки организовывают... Молодцы!

И тут Остапа понесло... (С)

Не получилось кратко, сорри!

Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 10:15:25

Но я - за конкретику (Нужен? Не нужен?, да/нет). Потому как исхода всего два - или будет чат или не будет.
Ну, вообще-то выше я уже написал, что меня убедили без голсования.
Тем не менее все же проведем - по причинам опять же описанным выше.

Попытаюсь резюмировать "поиски оптимума" )))

Нужен ли на онкоблоге чат для общения в режиме реального времени?1. да, буду пользоваться

2. да, возможно буду пользоваться
3. затрудняюсь ответить
4. нет, не вижу в этом необходимости

Такой вариант устраивает всех? Или какие-то изменения еще внесем?
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 10:16:31

Уехала цифра 1, но вроде понятно
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 10.02.2011 10:20:07

Я - "за"!

И, кстати, почитали бы вы раздел "клуб самоубийц"... Мы ещё живём! И хотим жить! И это уже оптимистично! У нас всё будет хорошо!

Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 10:29:10

Я - "за"!

Хорошо. Сейчас организуем голосование (любопытно - как будет работать - не обкатывалось на реальных голосованиях).
И, кстати, почитали бы вы раздел "клуб самоубийц"..

Ну, киньте ссылку тогда, раз предлагаете)))
Надеюсь, регистрироваться не надо?
А то чат на форуме инвалидов не смотрел - требует регистрации.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 10:52:27

Кое-что о скрипте голосования здесь.
Увидеть сам опрос могут только зарегистрированные пользователи.
Пока блогер не проголосует - опросник будет виден у него в левой боковой колонке вверху.
Единожды проголосовав, вы уже не увидите опросник, только можно смотреть результаты (в настоящий момент - здесь).
Т.е. каждый зарегистрированный блогер имеет возможность только одного голоса, накрутки исключены. И мозолить глаза опросник после ответа не будет.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 10.02.2011 10:55:48

Да, и еще - опрос рано или поздно надо "закрыть".
Сколько дней положим на опрос?
Неделю? Пару недель?
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 10.02.2011 11:12:38

Ой, посмотрела форму опроса Спасибо как классненько Smile

А для захода на сайт инвалидов могу куда-нибудь свои учетные данные скинуть...

Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 10.02.2011 11:20:02

Да, и еще - опрос рано или поздно надо "закрыть".
Сколько дней положим на опрос?
Неделю? Пару недель?

Учитывая тот момент, что есть блогеры, которые могут редко заглядывать... можно, конечно, и растянуть... Но, думаю, пару недель вполне может быть достаточным. "Нужно посмотреть". Я не знаю статистику активности. Тут Вам виднее.

Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 10.02.2011 11:30:06

По моему, первый пункт нужно сформулировать "да, буду активно пользоваться", а то как-то первый и второй пункты сильно перекликаются...
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 11.02.2011 05:01:59

И... Можно ещё раз тихо вякнуть? )))
Наконец, привыкла пользоваться разделом "новое".
Хорошо бы было в анонсе блогов добавлять никнейм автора последней реплики.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

mydream 11.02.2011 12:03:53

В опросе хорошо бы ещё отобразить количество проголосовавших напротив каждого варианта ответа... Это было бы интересно.
Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало. (С) Луис Ламур mydream
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 11.02.2011 12:05:52

Учитывая тот момент, что есть блогеры, которые могут редко заглядывать... можно, конечно, и растянуть... Но, думаю, пару недель вполне может быть достаточным. "Нужно посмотреть". Я не знаю статистику активности. Тут Вам виднее.

Да можно пока вообще не загадывать, решить потом, через недельку.
"Мы же здесь не шаттл запускаем"(С, mydream) Wink
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 11.02.2011 12:08:18

По моему, первый пункт нужно сформулировать "да, буду активно пользоваться", а то как-то первый и второй пункты сильно перекликаются...

Поправил.
А для захода на сайт инвалидов могу куда-нибудь свои учетные данные скинуть...

http://www.web-contact.com/368 />
А там действительно интересно? Потому как можно в веб-архиве хоть сколько-то, но посмотреть.

Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 15.02.2011 02:05:25

Наконец, привыкла пользоваться разделом "новое".
Т.е. одна несомненная польза от этого топика уже есть. Это хорошо.
Хорошо бы было в анонсе блогов добавлять никнейм автора последней реплики.
В анонсе - это где? На главной? На странице Новое за три дня? Или если речь идет именно о блогах, а не о сообщениях - в боковой колонке слева "новые блоги"? Рейтинги блогов? Или на станице перечня блогов http://www.oncoblog.ru/blogs.php? Неясно - о чем речь. Хотя неясно и зачем. Если речь идет о странице Новое за три дня, то гораздо актуальнее метка - сколько комментариев осталось в целом, а кто оставил последний.

В опросе хорошо бы ещё отобразить количество проголосовавших напротив каждого варианта ответа... Это было бы интересно.


Ну, это как раз специально не предусмотрено, дабы не портить впечатление - а вдруг всего человек 20 проголосует? ))) В процентах выглядит красивее.
А вообще к сегодняшнему дню совсем негусто - проголосовавших всего-то 32 блогера.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0

oncoblogadmin 17.02.2011 10:04:56

А вообще к сегодняшнему дню совсем негусто - проголосовавших всего-то 32 блогера.
На 17.02 - 41 человек. В общем, продлим до конца февраля голосование. Как раз будет время посмотреть подходящие скрипты.
Будьте здоровы!!!
Ссылка Оценить 0 0
0
Рекомендовано

Московская городская онкологическая больница № 62

Клиника оказывает плановую специализированную, в том числе высокотехнологичную,  медицинскую помощь в стационарных условиях и в условиях дневного стационара по профилю...

Вопросы онкологам

Ванушко Владимир Эдуардович

Онкоэндокринолог

Задать вопрос

Личные истории

Перейти в блог
@Mail.ru .