Приложение Онкофорум.ру для iOS и Android

Русский онкологический форум теперь в вашем телефоне!

Получите ссылку на скачивание приложения

Укажите адрес электронной почты

Ссылка для скачивания отправлена

×
vlv65

Репортаж про частные клиники

vlv65
Допишу позже...

Поблагодарить 0 0

Комментарии к теме (23)

livemama 06.02.2011 10:03:06

Обязательно посмотрите!!!Я под впечатлением!Что же есть такое страховая медицина?Каким образом функционируют клиники за рубежом?За что платят те,кто решил лечиться на Западе?Что представляет из себя частная медицина?
87606952
Ссылка Оценить 0 0
0

irinairina 06.02.2011 11:17:24

Поверим на слово.У нас через час будет эта трансляция:постараюсь не уснутьSmile
Делай что должно и будь что будет! Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

livemama 07.02.2011 07:22:05

Посмотрела?Есть мнение?
87606952
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 07.02.2011 08:07:31

Владимир! А не помните - кто сидел посерединке (профессор? академик?)? Хотя бы - кто и откуда (фамилию, понятно, можно и не запомнить с ходу)?
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

vlv65 07.02.2011 08:58:40

Встречал подобного персонажа. Пластический хирург, а сунулся в частную клинику онкологию лечить. Клиника давно закрылась, перебрался в следующую, недавно в нете попался, опять лечить, но совсем другое...
Как я хочу тебя обнять за плечи, прижать к груди и молча целовать. И жизнью всю скопившуюся нежность, в тебя вдохнуть, всего себя отдать... vlv65
Ссылка Оценить 0 0
0

svetlana 07.02.2011 09:19:51

Посерединке сидел профессор Савченко.
Светлана Егорова
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 07.02.2011 09:39:52

Светлана, Владимир, спасибо!
Владимир, вряд ли у меня получится смотреть видео - сижу на мобильном интернете на дежурстве, скорость просто супер - "эй, вспомни диал-ап!" - прыгает от 0 до 24 кбит/сек.
Пока никого хворого не привезли - есть время. Думаю, может написать свои впечатления по свежим следам. А то ведь через дня 3-4 уже свежесть восприятия померкнет и писать будет скучно, а потому не напишу )))
Не знаю, стоит ли только публиковать здесь, насколько вообще в тему. Не очень-то к онкологии вяжется.
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

vlv65 07.02.2011 09:45:48

Почему не в тему? Кому интересно, прочтут. И в онкологии точно такое же есть, тот же МераМед и Электроканцерная терапия, помню как там нас обхаживали и такие бабки зарядили за "электрофорез"... и главное никаких гарантий, и вся атмосфера... т.ч. одной беседы в этой конторке мне хватило, чтобы там больше не появляться.
Как я хочу тебя обнять за плечи, прижать к груди и молча целовать. И жизнью всю скопившуюся нежность, в тебя вдохнуть, всего себя отдать... vlv65
Ссылка Оценить 0 0
0

svetlana 07.02.2011 10:09:39

И детей тоже очень часто рвутся отправить на лечение в Германию.
Светлана Егорова
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 07.02.2011 10:28:10

Да, я понимаю о чем вы говорите, но к заявленной теме все же онкология не относится. Частных онкологических больниц нет. И направление на лечение за границу - это не в частные клиники их направляют.
Ладно. Владимир, может подскажете тогда до кучи и фамилию и должность представителя Росздравнадзора, который мелькал по телемосту? В принципе, это уже неважно. Но если ссылка на видео качается хорошо - можете глянуть?
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

irinairina 07.02.2011 10:31:45

Вероника, у меня непредвиденные обстоятельства: репортажпосмотрела, дебаты минут 10 тоже.Потом уснула...Ну что тут сделаешь...

Буду искать в интернете запись передачи теперь.

Делай что должно и будь что будет! Ирина
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 07.02.2011 10:34:44

Ну да, узнаваемо. А кто-то там на программе пытался убедить, что это какие-то неизвестные личности, которых трудно отследить и т.д. и т.п. Да при такой активности трудно НЕ уследить. Откуда такая непотопляемость? Он что, откатывает напрямую Голиковой или Путину? Или у нас уже откат на каких-то второ- и третьестепенных уровнях обеспечивает такую неприкосновенность?
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

vlv65 07.02.2011 10:48:20

Президент Первой общероссийской ассоциации врачей частной практики Алексей Каменев
Как я хочу тебя обнять за плечи, прижать к груди и молча целовать. И жизнью всю скопившуюся нежность, в тебя вдохнуть, всего себя отдать... vlv65
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 07.02.2011 11:09:08

Нет, как раз Каменева я запомнил сразу (фамилия историческая) и про ассоциацию "частников" тоже. Сразу скажу - Полицеймако тоже уже глаза намозолил. Я имел в виду представителя Росздравнадзора по телемосту.
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

vlv65 07.02.2011 11:13:59

))) Анатолий Шаронов. / Работаю, поэтому заскочу-выскочу...
Как я хочу тебя обнять за плечи, прижать к груди и молча целовать. И жизнью всю скопившуюся нежность, в тебя вдохнуть, всего себя отдать... vlv65
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 07.02.2011 12:39:04

Любопытный этот персонаж Курбатов.
Вот в этой ссылке:
Быстро и без усилий обрести активность, раз и навсегда избавиться от болей в позвоночнике вам поможет LASERDISK. Это принципиально новая безоперационная методика XXI века стимулирует рост клеток хрящевой ткани, которая поможет восстановить позвоночник, а также избавит от остеохондроза и межпозвонковых грыж всего за 1 процедуру. Впервые в России процедуру LASERDISK можно пройти в сети клиник ассоциации “РосМед” (скидки 20%). ....
И.Ю.Курбатов – врач-невролог, остеопат, заведующий центром патологии спины и суставов ассоциации “РосМед”.

Читаем эту ссылку:
Клиника "МераМед" - Ваш реальный шанс избавиться от проблем в рекордно короткие сроки.
Более 20 лет доктор И.Ю. Курбатов занимается проблемами опорно-двигательного аппарата, по его методике прошли курс лечения тысячи пациентов со всех уголков бывшего СССР, а также Италии, Англии и США. Имея дипломы врача-неврологаи остеопата, доктор Курбатов разработал авторский метод "миофасциального релизинга" и внедрил в лечебный процесс пять собственных методик. Наши специалисты успешно используют методики доктора Курбатова в своей практике

Читаем эту ссылку:
Верну молодость! позвоночнику и суставам. Помогу избавиться от: радикулита, остеохондроза, артрита, артроза, межпозвонковой грыжи! Технология криоблокада! Революционный прорыв в ортопедии! Минимальные цены! Максимальные результаты! Технология КРИОБЛОКАДА помогает вернуть молодость позвоночнику и суставам даже при самых СЛОЖНЫХ патологиях артирита, ортроза, остеохондроза, радикулита, межпозвоночной грыжи. Курбатов И.Ю. Врач-невролог, остеопат, руководитель "Центра паталогии спины и суставов"

Это только три ссылки сразу навскидку после программы. Любопытно - он или нет? Судя по второй ссылке как будто да - там упомянут Мерамед.
Н-да. Столько сил потрачено на рекламу, а "Специальный корреспондент" одним росчерком свел все к нулю.
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 08.02.2011 02:24:17

))) Анатолий Шаронов. / Работаю, поэтому заскочу-выскочу...

Ну, меня тут тоже постоянно дергают. Ладно бы просто отвелкся, но ведь когда вернешься - не просто взял книгу и стал читать с прерванного места. Опять нужно почитать свой же текст и "въехать" в тему. Даю свой "критический обзор" передачи комментарием в этом топике к первому сообщению )))
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 08.02.2011 02:41:25

Понравилась ли вам передача?

Итак, "Специальный корреспондент", программа "Купить здоровье" о.... А и правда - о чем?

Я всегда был невысокого мнения о Марии Ситтель как о профессионале. Очередной выпуск программы только лишний раз убедил в этом. (теле)Журналистика на уровне плинтуса. Ведущая совершенно не была к программе готова, не знала элементарных вещей по заявленной теме - кто и где и как лицензирует, кто проверяет, кто отбирает лицензии и массу прочего. Думаю, это яркий пример того, как не надо готовиться к программе. Мало того, что она абсолютно не подготовилась, но тема!!! Даже если и не она выбирает и утверждает тему, то ведь она не может не участвовать в ее обсуждении в редакции? Зачем было мешать "два в одном"? Думаю, что все, кто смотрел передачу, не смогли отделаться от впечатления, что с какой-то минуты обсуждения в студии наступил полный сумбур - никто не мог понять друг друга - кто о чем говорит. А и не могли, потому как невозможно обсуждать две темы одновременно - вопрос о платной медицине и вопрос о частной медицине. На сайте канала Россия 1 заявлено: "Ведущая дискуссии - Мария Ситтель". Да какая она ведущая? Какой дискуссии? Даже если бы успела сообразить - о чем ей пытался достучаться профессор Савченко, то при наличии профессионализма могла бы действительно дискуссию "вырулить". Но не смогла ни одного ни другого. Она запорола дискуссию напрочь и вообще очнулась только к концу передачи. Рейтинг прочно ушел в минус.

Но все же любопытно - кто и что именно пытался сказать? Сразу скажу - люлей достанется почти всем. И еще сразу скажу. Мне не кажется тема платной или частной медицины актуальной, насколько кажется актуальной тема восстановления нормального человеческого здравоохранения в России, которое находится на грани коллапса. Поэтому в своих оценках я и буду оценивать не столько то, что кто говорил о платной или частной медицине, сколько то, кто и что предлагал для восстановления нормального здравохранения в целом.

Начну с наиболее близкого мне (и по духу, и по воззрениям, и по убеждениям, и т.д.) профессора Савченко. Я безусловно согласен со всем, что он пытался сказать. Именно так - пытался сказать, но не сказал. Я-то его понял - как профессионал профессионала, но ведь больше не понял никто (я имею в виду, разумеется, студию). Ну вот зачем его понесло в объяснения страховых случаев, особенностей университетских клиник и т.д. Ведь мог же просто сказать: "Позвольте! "Платная медицина" - это НЕ СИНОНИМ - "частная медицина". И уже бы мог частично "разгрузить" полное непонимание участниками друг друга. И при этом далее жестко контролировать - "это вы сейчас о платной или о частной?". Нет, что-то мямлил, мямлил, говорил на совершенно непонятном для других языке. У меня есть одна любимая фраза у В.И. Ленина, с которой он обратился к одному из соратников - "Шопенгауэр говорил - кто ясно мыслит, тот ясно и излагает, вы же, товарищ "такой-то(не помню)", излагаете неясно". Ну если пригласили на такое мероприятие с явно ведь заранее известной для приглашенного темы, то надо же было подготовиться как-то получше - привести мысли в порядок, ключевые идеи оформить заранее в ключевые фразы, обдумать (явно ведь вопрос - "ктовиноватичтоделать" - будет задаваться, не может не задаваться на таких тусовках) - как коротко и понятно сформулировать свое видение улучшения состояния здравоохранения в России, в том числе по вопросам платной медицины и по вопросам частной медицины. А если два последних раздела неприятны, то тогда именно по первому - как можно сделать лучше здравоохранение в целом. Но только четко и членораздельно. Ну и еще как-то ближе к жизни. А то ведь выглядит фантазером на фоне даже Манилова (университеты, научно-исследовательская работа, уважение к себе -> поднять престиж и пр.). То есть по большому счету он безусловно прав - в идеале именно так, как он пытался сказать, так и должно быть. И я согласен с ним и его идеалом на 10000%. Это вроде как программа-максимум. Но сейчас о таких идеалах вообще говорить смешно - здравоохранение в России на грани краха. Все равно, что обдумывать - какого цвета коврики покупать в мерседес, когда сидишь в землянке и ешь похлебку из лебеды. Надо было обдумать, коль пригласили, какие именно мероприятия по спасению российского здравоохранения нужны в первую очередь и четко их озвучить (программа-минимум). То есть идеологически в целом профессор Савченко на высоте, но вот не стоило идти на шоу в режиме нон-стоп, если не собрался с мыслями и с оперативным исскуством проблемы. Ему бы нужно в стратеги, а не в оперативники и даже не в тактики.

Все равно хочу его поблагодарить - лично для себя я узнал одну важную вещь, о которой ранее не знал и не читал (да и не интересовался этим). Я говорю об ограничениях, имеющихся для частных клиник в мире - нельзя использовать методы, находящиеся на апробации или только на основании одних публикаций, нельзя заниматься научно-исследовательской деятельностью, нельзя даже писать статьи (т.е публикации - фигу!). Надо думать, что это еще не все. Это очень интересный момент, который еще предстоит осмыслить. Но ясно уже одно - частная медицина в таком виде в мировом пространстве - это действительно просто ремесло. Уже понятно, что особо пытливым умам вообще в частной медицине делать нечего. Вот за эту информацию действительно спасибо. Это единственное, что из всей программы я извлек лично для себя действительно полезного.

Ну, кто там следующий? Алексей Каменев?
Вообще, с учетом последнего абзаца выше и уже нового понимания частной медицины, мнение о нем начало портиться )) Правда, не думаю, что озвученные к частной медицине мировые требования, примут и в России. Но изначально он производил неплохое впечатление. Правда, говорил чужими мыслями, факты передергивал и вводил в заблуждение. А говорил он о создании Врачебной палаты - представительства ассоциации профессионалов. Это не новая мысль и не его, Каменев ее лишь озвучил, причем сам полностью в ней не разобрался - потому как говорил о каком-то "диалоге". Но пока отвлечемся от Каменева и поговорим об этой ассоциации.

Вкратце смысл таков (поскольку из слов Каменева тоже не все могли понять его, придется пояснить) - оценить профессионала на должном уровне и должным образом может только другой профессионал. По-хорошему, должна быть соответствующая ассоциация профессионалов, которая обладает несомненным авторитетом в данной профессии, сама оценивает своих членов ассоциации и решает - кто имеет право работать этим профессионалом, а кто нет. Дальше следует такой посыл - честь профессионала настолько высока и столь тщательно блюдется, что профи не допустят нахождения в своих рядах какого-то дилетанта, позорящего их высокое имя. Как ни странно, но часто именно так и есть. Профессиональная честь относится к таким человеческим особенностям, которые не всегда имеют рациональное объяснение, но соответствуют принципам высшей этики. Сюда же относятся и любовь к Родине и ряд подобных вещей. Но дело в том, что не все люди - белые принцы на конях, а потому принципы высшей этики далеко не всегда срабатывают. Понятным подтверждением тому может служить, например, предательство. Да кто сказал, что такого не может быть в профессиональном сообществе и само оно (ну, или правление) не может быть таким?
Что бы чуть отвлечь, а также примера ради, расскажу один случай. Мой хороший знакомый как-то работал одно время по линии Красного Креста в одной из африканских стран. И работал он там в многопрофильном госпитале, в который приезжали бригады не только из СССР, но и из Франции, США и еще откуда-то. Причем даже специализация была поделена по странам, например, гинекологи были французские. Вот о них речь. Однажды один гинеколог совершил явный косяк и пациентка у него инвалидизировалась. А мест, где иностранцы могли пососать свой аперитив, было с гулькин нос - по сути один-единственный бар. И муж этой пациентки однажды в этом баре спросил у другого французского гинеколога - ну а что за дела-то? А тот или подвыпивши был, а может неприятность какая на душе, возьми и обрежь - да косяк явный был с твоей женой, была бы у меня - все было бы ОК, а вон тот - дилетант и косяк этот у него уже не первый. Причем он действительно был умудреным и опытным, а второй.. ? Где-то через неделю опытный товарищ вылетел и из госпиталя, и из страны. А так как поговаривали о лишении врачебной лицензии, то, скорее всего, и на родине своей он уже вряд ли устроился работать врачом. Тут сколько угодно можно рассуждать о корпоративности, о том, что недопустимо или допустимо в деонтологическом плане, в том числе при отзыве о другом враче - и спорить до хрипоты и драки. Но одно-то несомненно. Такая организация если и стоит на защите кого, то в первую очередь именно своих членов, но отнюдь не пациентов. Если кто-то сомневается, то тогда вопрос - почему остался в рядах профи тот, кто совершил явный косяк, а значит явно позорит имя профи? И вообще, если кто-то сомневается в постановке такого вопроса, то тогда я предлагаю ответить на такой вопрос: если один врач абсолютно точно знает, что какой-то другой врач-неумеха может нанести вред пациенту, должен ли он предупредить об этом пациента? То есть должен ли он исходить из своего высшего призвания (помощь страждущему) или из корпоративных интересов (взаимопомощь коллег)? Тут могут возразить - так, мол-де, сообщество и призвано защищать пациентов от таких неумех. Ну а если, допустим, правление собирать некогда, а пациент уже идет к неумехе - должен сказать или нет? Я не хочу, конечно же, ограничиваться только приведенным выше случаем. Поэтому отсылаю всех к книге "Жизнь ничего не стоит за зеленой стеной". Автор - профессор Z. Т.е. анонимная. Но автор - действительно профессор, профессор хирургии, который пишет о внутренней жизни американских клиник. Эта книга достаточно насыщена фактологическим материалом, из которого явно видно, что корпоративные интересы отнюдь нередко возобладают над интересами пациента. И не то что бы нередко, а даже как-то и частовато. И это в Америке! Так что идеализировать такие профессиональные сообщества не стоит - они не решают полностью вопрос, они не всегда стоят на защите интересов больного.

Вернемся к Каменеву. Когда он пытался идеализировать такой вариант, то как раз передергивал факты и вводил в заблуждение. Мало того. Ясно и еще одно - в России такое сообщество будет хуже чем в Америке. Почему? Да потому что уровень коррумпированности в стране выше. Это ведь даже некий абсолют, в доказательствах не нуждающийся - чем выше уровень коррумпированности в стране в целом, тем выше он и в каждой составляющей части, т.е. и в том числе и в медицине, и в том числе и в профессиональных сообществах. Кажется, даже кто-то Каменеву такой вопрос задать пытался - а не создадим ли еще одно звено, которое опять же к тому придет. Как честный человек он должен прекрасно понимать все вышесказанное, должен понимать, что в созданном профессиональном сообществе СЕГОДНЯ БЕЗУСЛОВНО возникнет коррупция. И этим уровнем и будет все определяться. Да, сообщества нужны - хотя бы для того, что бы вывести врачей из-под зависимости от чиновников, которые лицензиями, сертификатами, ах да! - категориями! - попросту держат врачей в узде. Но не нужно представлять это так, что это решение всех проблем. Интересно, хоть кого-то в России удивит тот факт, что где-то в каком-то профессиональном сообществе дают откаты за лицензии? Думается, что вообще никого не удивит. Причем это не удивит даже в рамках бесплатной медицины и государственной. Ну а уж если частной и платной... Что касается этой идеи в России, то вообще она принадлежит Рошалю (или группе специалистов во главе с Рошалем - уж тут точно не знаю). Но именно он впервые ее озвучил, правда, называл такое "звено", как помнится, не Врачебная, а Медицинская Палата. И, в отличие от Каменева, который "не совсем в теме" и талдычит о каком-то "диалоге", у Рошаля было очень ясное и твердое требование - передача полномочий по лицензированию специалистов этой Палате. Вот это деловой подход. И правильный. Да, создавать такую Палату, конечно, нужно. Это безусловно необходимый орган для нормального функционирования системы здравоохранения. Ну а коррупция... С ней надо будет бороться. Как и в милиции, как в министерствах, ну и так далее.

Всего этого Каменев не может не знать. А потому, когда он столь активно педалирует одно и то же, но умалчивает очевидное, начинает закрадываться сомнение - зачем? Зачем лукавить? Как-то не верится в его "заботу о благе пациента". Создавать Палату нужно, но она не решит всех вопросов, которые по идее должен был поднять сюжет "Купить здоровье". Кстати, исходя из слов Савченко, о том что частную медицину не допускают к публикациям, научно-исследовательской деятельности и т.д. - закономерно встает вопрос - а нужно ли ее допускать в эту самую Палату? Думается, что не нужно. А вот палата будет определять лицензирование и "государственных" и "частных медиков".

Что сказать о Михаиле Полицеймако в рамках этой программы? Да говорить вообще-то нечего. Вообще совершенно неясно - почему он оказался на скамейке экспертов. Неужели актеру, артисту, шоумену достаточно провести сколько-то там шоу "О главном" (с откровенными порой ляпами), что бы вот так вдруг стать экспертом в медицине и в проблемах здравоохранения? Бред какой-то. Собственно, за всю программу он и не сказал ничего, что могло бы запомниться, кроме разве что криков об уголовной ответственности. Так тут любому немудрено - последний из трех сюжетов в ролике был откровенно криминального характера, что там не сообществам надо заниматься разбором или Росздравнадзору, а однозначно и только - прокуратуре. В общем - полный ноль. Хотя нет, ноль он и есть ноль. А Полицеймако шумел, крутился, голосил, махал руками и вносил свою изрядную долю сумятицы в общий сумбур без вообще какой либо надобности. Если бы перед Ситтель изначально стояла задача "запороть" программу, то она просто обязана была бы пригласить Полицеймако.

Перейдем к следующему участнику - представителю Росздравнадзора Анатолию Шаронову.
Откровенно говоря, я изначально ничего хорошего/полезного от него не ждал. Совсем в недалеком прошлом абсолютно беззастенчиво власть изгнала неугодного Николая Юргеля с поста Росздравнадзора, неугодившего Голиковой и Путину тем, что он говорил откровенную правду о законопроекте «Об обращении лекарственных средств», ущемляющего интересы пациентов. Надо думать, что если уж настолько беззастенчиво выкинули главу ведомства, то зачистка там была "по всей площади". А если кто-то и остался "хороших убеждений", то будет теперь держать рот на амбарном замке. Собственно, Шаронов сие и продемонстрировал. Впечатление, что он читал по бумаге какие-то нормативные акты, никому в целом неинтересные. Причем читал настолько без эмоций и нудно, что и у ведущей не хватало сил дослушать. Ни одной какой-то светлой мысли или реального предложения не прозвучало. На этом абсолютно сером фоне как-то выделилось вдруг совершенно другое - он так много раз с сумрачным лицом пожалел о том, что проверки из-за ограничений по закону не дают делать почаще, что волей-неволей закралась мысль - а почему он так остро и так горько о том сожалеет? Ведь совершенно понятно, что никакими проверками разруху не остановить. И он не может этого не понимать. Об откатах что ли на этих проверках такое сожаление? Непонятное поведение.

Единственный, кто порадовал так это Александр Рогаткин. И ролик он снял здоровский. Вообще ролики у всех режиссеров (корреспондентов) в этой программе сильные. Только это и спасает и программу, и Ситтель. Вполне понятно, что ролики снимаются резкие, пронзительные. Если бы они не делались для программы, а просто сами по себе, то впечатление было бы - ребята хотят накидать больше откровенной скандальности, чернухи. Но поскольку они идут в разрезе программы, то именно эта резкость и нужна - если поднимать какой-то вопрос, то именно так - резко. Единственный недостаток, что у Александра ролик получился разноплановый (первый и последний сюжет посвящены частной медицине, а второй - платной медицине). Но, в отличие от сумбура в студии, он все равно, как ни странно, смотрелся весьма цельно. Ну и в самом конце порадовал. Ведь очевидно, что если режиссер столько провел времени на снятии ролика (а ведь за кадром - это куча разговоров, встреч, мнений, обсуждений и т.д.), то он "в теме". Александр и оказался единственный, кто в теме, потому как очень четко и сразу же без раздумий ответил на поставленный вопрос ведущей. Единственно, что я согласен с ним на 50%. Не в том смысле, то наполовину того, что он сказал, а в том, что он сказал половину от нужного. А надо было помимо решения низового звена (резкое повышение зарплаты, а следом и резкое поднятие авторитета в обществе), упомянуть и о решении высшего звена - жесточайшая борьба с коррупцией, начиная прямо с министерства. Но это ничуть не умаляет всех достоинств режисссера.
Рогаткин - профи!

Что же касается непосредственно темы (вернее - двух тем) передачи - частной медицины и платной медицины, то это тема для другого разговора....
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

vlv65 08.02.2011 09:26:22

Читать было интересно.
Действительно передача получилась сумбурной, каждый из участников говорил о "своем", по большому счету, зашторившись и не слыша других. Проблему обозначили, она есть, но как приступить к ее решению из дискуссии трудно понять.
Как я хочу тебя обнять за плечи, прижать к груди и молча целовать. И жизнью всю скопившуюся нежность, в тебя вдохнуть, всего себя отдать... vlv65
Ссылка Оценить 0 0
0

dzintar 09.02.2011 10:47:21

Рад, что текст понравился ("интересно" - это уже положительная оценка)))
А вот сам вчера вечером перечитал свой текст - вижу разорванность (все же отвлекали часто). Не все сказал по Каменеву, что хотел (хотел-то резче высказаться в плане столь долгожданной для него возможности корпоративности), еще некоторые моменты, ну да ладно. Но мне бы было интересно мнение в отношении самих роликов, особенно второго - он вызывает массу комментариев в душе. Но, очевидно, здесь нет смысла обсуждать - блогеры вообще промолчали.
Д.В. Козлов
Ссылка Оценить 0 0
0

s_nata 10.02.2011 10:26:27

Читать действительно было очень интересно. Вы молодец.
shulakovanata
Ссылка Оценить 0 0
0

livemama 12.02.2011 02:43:32

Прекрасный комментарий!

А что до блогеров,думаю, многие читают,а если не комментируют, то значит молча соглашаются))

87606952
Ссылка Оценить 0 0
0
Рекомендовано

Клиника факультетской хирургии им. Н.Н. Бурденко

В течение года в отделении проходят обследование и лечение более 1300 человек. Ежегодно сотрудники выполняют свыше 1500 оперативных вмешательств. Профессора,...

Личные истории

Перейти в блог
@Mail.ru .